第X号刑事判决。被告人廖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院代理检察员潘开和出庭履行职务。原审被告人廖某及其辩护人戴某某 《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二） ...

工资折中留在其所在单位的办公桌内，案发后学校已把该存折收取。综上，被被告人贪污的数额应认定为x元。被告人周某某自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪后将 百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的解释（试行）》第九条之规定， ...

第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以肖 不是犯罪行为，故对该证据不予认定。 天门市人民法院再审查明，原一审判决中所列举的认定肖某某贪污一案的证据，在原一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经过再审公开 ...

证据1、2均无异议。 本院认为，对于四上诉人提交的证据1、2不符合最高人民法院规定的证据形式的要求，本院不予确认；对于被上诉人杨某乙提交的证据1，因 和法律依据，一审法院对此所作判决，认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持；关于争议焦点二、双方实际购买了多少树苗及单价是多少的问题。根据一审确认曹某某 ...

七局纪委对其审查时主动交代了贪污犯罪事实，因被告人吴某某在庭审中未如实供述自己的主要犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 后，被告人吴某某不服，以没有犯罪，原判认定事实证据不足等为由提出上诉。 经审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人 ...

证据1、2均无异议。 本院认为，对于四上诉人提交的证据1、2不符合最高人民法院规定的证据形式的要求，本院不予确认；对于被上诉人杨某乙提交的证据1，因 和法律依据，一审法院对此所作判决，认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持；关于争议焦点二、双方实际购买了多少树苗及单价是多少的问题。根据一审确认曹某某 ...

了全部赃款。 上述事实，有书证、证人证言证实，被告人亦供认不讳。 武汉市中级人民法院审理认为：被告人桂广庆违反国家有关法律，倒卖国家计划分配物资，非法经营 ，依法从轻处罚是应当的。但是，根据本案的具体情况和最高人民法院、最高人民检察院《关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在限期内自首坦白的通告》的 ...

，则朱某某负责清偿。 上诉人二审提交上海中西物业管理有限公司海南公司“关于邓某(邓某彪)贪污公款的事实经过”以证实被上诉人采取欺骗手段，其在出具担保书时并不知 潘某某和担保人的朱某某均有过错，原判仅认定担保人有过错不妥。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，在 ...

年7月26日，井研县人民检察院对其涉嫌贪污一案立案侦查，同年8月1日被取保候审至今。 井研县人民法院审理井研县人民检察院指控原审被告人曾某甲、黄 条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项、最高人民法院法释字(199)第X号关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条 ...