行为受到伤害，同时还导致原告苏某身体造成伤残的结果，被告应给付二原告一定数额的精神损害抚慰金，具体数额由本院酌情予以确定。 原审法院判决：一、被告董某某赔偿原告苏 第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...

被抚养人生活费(原告之母曾满凤)1907.57元/年×17年÷5=6485.74元、精神抚慰金（略）元，合计（略）.94元。 一审法院认为，本案争议 住户平均人年纯收入计算的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理 ...

是无证据证明此次事故的发生与陈某某的故意或重大过失有关。根据最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十 元、住院伙食补助费90元，残疾赔偿金（略）.64元，伤残鉴定费400元，精神损害抚慰金8000元，合计人民币（略）.64元给陈某某。案件受理费910元 ...

元，死亡赔偿金５６３６０元，丧葬费６３２６元，被抚养人生活费１３５３０．８８元，精神损害抚慰金５０００元，共计８１３１６．８８元。 以上审理事实有：陈某丁 、冯某某４０００元，其没有主张返还，符合人道主义精神，应予照准。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条之 ...

法律规定。上诉人在赔偿计算中均依据民法通则有关规定进行计算是严重违背法律精神的；依据法［２００３］２０号文最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例 鉴定费２３００元及３０２．５０元的复查费，总共５７１２７．７８元。被上诉方应予赔偿。至于上诉方上诉提出的伤残鉴定费，交通费因为没有提供相应证据，本院不予支持 ...

、陈某甲实施的侵犯姓名权行为给本人造成的精神损害是严重的，应按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》第７５条规定 侵犯其受教育权的责任，理由正当，应当支持。据此，山东省高级人民法院依照宪法第四十六条、最高人民法院（２００１）法释２５号批复以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

元，本案原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神 ：根据现行的法律法规，其属于第三者，上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司理应进行赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 原审被告林某某答辩 ...

，未提供证据，本院不予采纳。因原告(反诉被告)是属轻微伤，并未造成严重后果，不在民事侵权精神损害赔偿范围内，所以原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)承担 程序不合法。被上诉人李某的行为是受单位派遣的职务行为，原审违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第42条“法人或其他组织的 ...

规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以 。器官功能恢复训练听必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...

某某肇事造成雷某欣死亡，确实给四原告造成严重的精神损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条 叙述，依照有关法律规定，已由生效法律文书确认的事实无须举证及质证。故南海市人民法院以(2002)南刑初字第X号刑事判决书为依据认定本案事实合法，应予维持。 ...