责任。原审法院认定事实清楚，但认定天门联社营业部单方指定了用资人，并适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第三目的规定欠当， 通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一 ...

公司自己上诉称即便承担保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复， 清，对恒立公司担保责任范围判决不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项之规定，判决如下： ...

以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠当，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五 、第(二)项第二目，《最高人民法院关于银行以折角核对方法核对印鉴应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

无效。合肥国债部和湖证吉首营业部之间真实的民事关系应为同业资金拆借。根据1997年1月9日《最高人民法院关于证券回购纠纷案件座谈会纪要》的规定，对证券 主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

责任正确，但在超过诉讼时效后仍判决阳江某政府承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百 借款合同条例》第十六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第一条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的答辩理由不能成立。该院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第(三)项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 上诉人对第三人向其支付高息是明知的。我行认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 联益公司未作答辩。 本院认为：京华公司持1000万元 ...

并请求判令贵阳交行支付存款本息的理由不能成立，该院不予支持。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一、二款的规定，判决：(一 按中国人民银行的有关规定予以调整外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下 ...

个会计师事务所有故意过错。依照民法通则第一百零六条以及最高人民法院关于提供注册资金的验资报告不实应当承担赔偿民事责任的规定，其应当对俊祥公司的借款承担赔偿 不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定并经 ...

。(二)一审判决对双方签订的《会议纪要》不予认定，与事实不符，违背《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》。(三)一审判决将黄某俊个人与深 （略）万元，没有提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持 ...

侵害，要求其停止侵害，恢复名誉，赔偿损失15万元，并应承担诉讼费用。 江苏省高级人民法院经再审认为，鸿利营业部对其诉称的杨某甲在该部透支8098.69元 的反诉请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条的规定， ...