。被告《征收决定书》尚未发生法律效力，根据《行政诉讼法》第六十六条、最高法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款 证明机关事务局不能介入拆迁，行政机关不得干预拆迁活动；证据6、用相机拍的公告证明不是公共利益而是商铺。 被告芙蓉区人民政府辩称：一、市政府机关宿舍大院拆迁改造 ...

和进度，而且有告知未知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人向执行法院主张权利的作用，不但如此，依照《最高人民法院》第十四条的规定，执行法院还 认定，也未对“优先购买权”作出书面否定，申请复议人张某某以前述两点理由认为执行法院公告执行行为非法、无效并侵害了其优先购买权没有事实和法律依据。同时，由于 ...

被告侵权事实清楚，情节严重，应承担相应的民事责任。被告认为，原告提供的报纸公告上的“图文”与本案不具有关联性。该报纸上的“图文”并未显示出“创作者是谁”。 ，仍然不能改变被告侵犯原告注册商标专用权的行为和性质。原审认为，上引最高法院司法解释适用范围是解决注册商标授权争议的注册商标权冲突纠纷问题。而综观 ...

》，明确要求总公司督促电子公司归还借款，并由总公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于某彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十三条,“权利人 工行省分行共同在《云南日报》刊登《债权转让暨催收公告》，对两被告的债务进行了催收，根据最高法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置 ...

次债权人大会，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2006）民二终字第X号 上诉人（原审被告）：郑州市财务开发公司。住所地：河南省郑州市X路X号院X号楼。 郑州市人民政府答辩称：一、长城郑州办与工行营业部的“债权转让”并未通知一审法院和相对人，亦未公告，长城郑州办不具备上诉的诉讼主体资格。二、本案所涉短期 ...

远东房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年4月16日，雷某甲向福建省高级人民法院提起诉讼称 法人被吊销《企业法人营业执照》，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及 ...

次债权人大会，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定 ...

定案依据。三、本案土地登记未予公告违反《土地登记规则》第十五条规定，属登记程序违法，应当予以撤销。原审适用最高法院解释规定，判决驳回上诉人诉讼请求 某织相邻各方当事人到现场进行指界，且现有证据也不能证明其在发证前已公告征询异议，颁证程序违法。被上诉人和原审第三人认为，被上诉人已经制作土地权属界线核定书 ...

指定的地点进行证据交换，但原审未依法重新指定证据交换时间，违反民诉法及最高法院的有关司法解释，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、根据商标法第39条的 。原审未对转让协议是否有效进行审查，却以被上诉人之间的转让行为已经商标局核准并公告为由，认定被上诉人之间的转让行为有效显属错误。据此请求：撤销原审判决，支持 ...