，判决结果明显错误。不论本案上诉人与被上诉人是否存在合伙关系还是雇佣关系，2008年10月22日双方经算账上诉人位被上诉人出具欠条后，双方已不存在除 的主张不能成立，本院不予支持；上诉人李××向赵××给付6万元的纠纷，可以另案诉讼解决。关于上诉人李××上诉提出2008年10月25日经付××支付被上诉人 ...

承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的《欠条》问题。就这一证据的证明力，在一审法院开庭审理中联营基地就已经反复 都共同确定的法律原则，债务的形成必须有法律根据是我国法律所强调的观点，不是新实公司所认为的“不论双方之间原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护” ...

利息；5、一审程序是否合法。 二审庭审期间，被上诉人赵某某提供以下证据：证据一，送货司机出具的证明，证明赵某某并没有胁迫陈某某出具欠条；证据二，来往 意见》第一百七十条“在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序”的规定，一审法院的审理程序并不违反民事诉讼法的相关规定。 综上 ...

召开专题会议，会议最后由居民组组长赵某甲，组代表赵某泉、王玉（于）战就是否同意赵某乙用所欠款对四建房户赔偿表决，赵某泉、王玉战同意，赵 收费专用章，针对2000年建房问题造成的实际损失出具有负责赔偿的证明，当时赵某乙仍是组长，而在2005年9月2日出具欠条时，完全可以提出已支付损失，没必要再出具欠条， ...

。第二、原判决认定的利息计算期间错误：1、上诉人2003年9月2日出具的欠条承诺一个月内付清，意即履行期限是一个月，计息时间应该是履行期限届满后的 没有法律依据。关于利息的要求，是有依据的，是合伙协议约定的，即使双倍利息计算也不超过银行规定。一审程序是合法的，当事人可以申请参加诉讼，法院也可以追加。 ...

不清。银鹰有限公司与东兴经销处签订的协议书明确约定了钢材的单价为3300元/吨，也可以按市场价格上浮300元/吨。但即使按3600元/吨计算，总货款也不过是1, 。欠条的形成时间从2004年5月6日到2004年11月18日。欠条上都注明有钢材价格，但因供货时间、种类、型号的不同，价格从3600元/吨到 ...

买卖生猪欠款纠纷。本案的关键问题是原告与二被告之间是否形成买卖关系，根据原告提供的有二被告签名的过磅单，可以看出该交易是在原告与二被告之间进行的， 页起诉状、第5页受理通知书、第10页受理通知书回执、第16页原审原告提交的欠条以及第19页---26页的庭审笔录。2、（2006）温民初字第X号民事判决书 ...

4月份，马某以办事缺乏资金为由向袁某某再次借款5000元。以上事实由证人韩××、张××可以证明。马某借款后，避而不见，袁某某通过房东于2005年5月2日在裕 ，袁某某不依，要求马某必须提供保证人。夏某某怕出流血事件，就在欠条担保人处签了名。至于马某是否欠袁某某钱，欠款多少，为何而欠，夏某某一概不知。夏 ...

上签字，系履行职务行为，与新纺公司之间不存在买卖关系。 第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效 计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中新纺公司在提货单上要求购货人刁某于 ...

证人出庭作证，但证人的证言有相互矛盾之处，且两份证言也只能证明上诉人自己表示不用塔吊，不能证明上诉人认为的出具欠条就表示结算并解除合同的主张 不应支付违约金的主张没有依据，其该项上诉理由不能成立。 三、关于租金数额是否适当的问题。本院认为，虽然一审笔录中记载被上诉人陈述的租金组成为“从2008.12. ...