被告钟某、被告龙某壬、被告国人物流公司、第三人株洲路桥公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某丙诉称， 人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金某请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金某赔偿，或者赔偿 ...

某、被告龙某癸、被告梁某、被告国人物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某丙、聂某、谢某丁诉称，2010年7月 ，一、原告不是天安财保邵阳公司所承保保险的第三人，天安财保邵阳公司不应对原告损失承担赔偿责任。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。三、交强 ...

李某丙、颜某、赵某丁、李某戊作为第三人参加诉讼。2011年7月27日，本院依法并根据有研总院和有研稀土公司的申请对本案不公开开庭进行了审理。 自己是技术成果完成者的权利和取得荣某证书、奖励的权利。因此，技术成果完成人享有确认其身份的民事请求权、在技术成果上署名和获得荣某的民事权利。 本案中，张某甲请求 ...

申请作为有独立诉讼请求权的第三人参与诉讼。本院经审查后，依法予以准许。后本院依法组成由审判员王健担任审判长，审判员陈某文、人民陪审员何志锋参加的合议庭， 提交的湖南株洲某集团有限责任公司证明，出具证明的单位系本案当事人，且第三人唐某也未提供具体工资单等其他充足有效证据予以佐证，其真实性值得合理怀疑，故 ...

某某、张某己、彭某某及其共同委托代理人谢某某到庭参加诉讼。原告彭某乙、被告寿山乡人民政府、第三人寿山乡X村民委员会、第三人林某某、彭某庚、吴某某、彭某某、彭 标的存在利害关系，在被告调处的林某林某权属民事争议中有独立的请求权，依职权追加该十二个利害关系人为第三人并将争议山场林某林某权属确认为该十二个第 ...

、诉讼当事人权利义务须知。2009年8月26日，王某某向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院受理其申请后，向原告周某甲及被告黎虎庄村委会送达了 三人对该证据的真实性无异议，但该证据并不能证明被告与第三人未签订承包协议，回头庭审的时候第三人也要出示同样的证据，被告的观点不成立，合同有效无效是 ...

让杨某某的股权后退出公司，北大双极公司及其他第三人未与杨某某达成一致意见。 一审法院判决认定：杨某某诉讼要求解散北大双极公司，理由是公司陷于僵局。关于 ，北大双极公司的特征主要有：股东明显是两部分。一部分是杨某某及北大开发部，出资方式均为技术；另一部分是以中核集团及其他未参加本案诉讼的股东，出资方式均 ...

，拍打脸部郭仍无反应。经原告王灿及家属催促，被告急忙对郭实施抢救，并第三次要求原告王灿到广汉市人民医院血库取回（略）全血，但为时已晚，22时左右 死者的遗产而来。因此，享有该请求权的人数是相对不确定的(之所以相对，是因为原则上只有死者的配偶、父母、子女，可以作为适格主体参加诉讼，他们与死者的身份关系是 ...

公开开庭审理了本案。上诉人郸城保险公司的委托代理人张子勇、被上诉人万里公司的委托代理人杨某、万里周口公司的委托代理人李德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医疗费、误工费、伤残赔偿金、假肢费等经济损失x.77元，在被告章忠投保的第三人责任险x元限额内承担直接赔付责任。不足部分x.77元，由被告章忠负责 ...

请求权的第三人只能另行提起诉讼。原审法院以合同相对性为由确认新众跃公司为托运人于法无据。原审对本案的事实没有查清，如涉案运输合同的托运人、承运人未查清；涉案 在原审中也明确其系代东港公司签订了涉案运输合同，故东港公司作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并不存在程序上的瑕疵。综上，远炜公司请求二审法院 ...