北京市昌平区X镇西沙屯百葛路口。 法定代表人尹某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 受益人转让给燕京支行。新组合公司的上述意思表示客观、真实、可信，且不违反相关某律法规。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念， ...

住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 ...

住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某某，总经理。 保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 ...

，住所地北京市昌平区X镇西沙屯。 法定代表人徐某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X胡同X号。 负责人张某乙，总经理 保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念，系由本案三方当事人自行创设 ...

、王珏（乙方）签订合作开发协议书一份，协议约定甲方将自己持有的睢宁县新宁房地产开发有限公司52%的股份转让给乙方（吴红斌受让51%，王珏受让1%），以 ，将本案发回重审。 被上诉人付某某答辩称：一审法院判决查明内容真实，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。另外，第一，本案不符合发回重审的条件 ...

保险合同性质的保险单，均系双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，系有效合同。保险事故发生后，长安保险公司依约对高小龙进行了赔偿，属履约行为。该 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百四十七元，由被告奇瑞汽车股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 ...

。 被上诉人（原审被告）陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，清缘投资股份有限公司股东，住（略）。 委托代理人李某丙，男，X年X月X日出生，汉族 及股东代理人共计20人，一致同意凡自愿出让自己持有的清缘公司股份的由股东陈某乙接受，同时请清缘公司法律顾问拟定股份转让合同，并于当月底签订，于2009年6月8 ...

，形成决议将股份转让给高升艳，由高升艳任法定代表人。该决议经张金利、戴爱建、章某全体股东签字确认，符合金利达公司章某和相关法律规定。根据该 ，本院不予支持。 二、关于2009年2月2日股东会召集程序是否合法的问题。根据2007年1月10日章某与丰县恒丰客运出租客运有限公司、金利达公司签署的协议，载明 ...

即江西省天红实业有限公司，以下简称“原天红公司”），系刘某某、李某某、陈冬第三人为股东，2005年6月，陈冬第的三分之一的股份转让给了李某某， 协议承担，对债权债务，刘某某只是协助义务，与本案的股份转让不属同一法律关系。故李某某提出的辩解，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

（以下简称振兴公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，追加深圳市蛇口牡丹开发有限公司(以下简称蛇口牡丹公司)为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨靖 本案中，振兴公司将其所持蛇口牡丹公司20%的股份全部转让给该公司另一股东牡丹集团，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故双方当事人所签股权转让 ...