相差较远，使用近似商标不易引起消费者混淆误认。杰普公司提交的证据4不足以证明服装与眼镜已存在普遍的商品类似关系。因此，被异议商标的注册申请未违反《商标法 本案中，被异议商标指定使用在眼镜、眼镜架等商品上，杰普公司以从事服装的生产、销售为主，其引证商标“GAP”核定使用的商品和服务主要是行李袋、衣服、 ...

年1月23日至2010年1月29日期间，原告组织人员为被告加工了242件服装，被告应当根据约定按每件8.50元支付原告报酬2,081元。对于2010年1 在2010年1月23日必须保持7人以上继续生产，如违反该款作为违约金扣发，而实际原告安排了5人为被告加工服装，但根据双方2010年1月22日的协议， ...

同意原告的诉讼请求，被告并未违约，被告在2009年10月10日已经完成了服装加工生产，但原告称销量不好，故迟迟不来提货。经口头征询，原告表示不再 之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间2009年8月20日签订的《服装加工合同》。 二、被告上海xx公司返还原告上海xx公司定金人民币12,582元。 三 ...

日将租赁费交给原告，原告拒收，是原告违约；被告的股东之一开办的林大服装有限公司和被告法定代表人夫妇开办的针织厂并非转租他人，并不存在违约，不存在向原告 服装有限公司是被告法定代表人严某某之妻林惠娟(为被告股东之一)所开办的生产销售各类服装、针织品、纺织品的个人独资企业，自2003年开办起就在原告厂区内 ...

潜力企业”等，并被国家商标局认定为“中国驰名商标”。但北京利郎公司却在其生产、销售的服装产品上、网站上、名片上突出使用“好利郎”、“x”、“利郎服饰”等字样 月8日，北京市工商行政管理局朝阳分局以北京利郎公司涉嫌经营侵犯利郎注册商标的服装、领带为由对北京利郎公司的领带、衬衫及附加在领带、衬衫上的好利郎 ...

反诉要求被上诉人承担运费166，000元。 原审另查明，上诉人在接收了被上诉人加工的服装后，委托上海起帆国际货运有限公司空运出口至荷兰，并于2004年11月23 被上诉人均应依合同约定履行各自的义务。合同履行中，被上诉人将为上诉人加工生产的服装交付给上诉人后，已按上诉人要求向上诉人开具了金额为160， ...

占投资比例均为27％；经营范围为皮鞋、皮具、箱包、服装、床上用品生产制造。 青田金蜘王某其生产、销售的皮鞋产品上标注的中吉商标系注册商标，由一 商业标识；二、张某某立即停止销售使用了“蜘蛛王”文字的皮鞋商品的行为，销毁全部用于生产经营的使用了“蜘蛛王”文字的招牌、产品及外包装等商业标识；三、青田金蜘王 ...

新金时经营部)经理曾某昌达成口头协议：新金时经营部按谭某某提供的样布生产布料，谭某某收货后30日内付清全部货款。1999年至2000年，被告人谭某某 机关指控谭某某骗取新金时经营部布料的数额与事实不符，应扣除曾某昌提取成品服装销售的数额的辩解理由，部分应予采纳。 本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的 ...

证据无具体明确的英文翻译，难以认定其将“x”作为商号在被异议商标申请注册之前已在服装等行业上在中国大陆进行了使用，且在上述行业中具备一定的知名度。故据此难以 上述裁定，向商标评审委员会申请复某，理由为：一、桥戴公司是专门从事服装、鞋袜等生产销售的英国公司，经多年的努力与宣传，其“x及图”产品已销往世界 ...

于2004年11月16日向商标局提出注册申请，申请使用的商品为第25类服装、游泳衣等商品。申请号为x。 引证商标一由胡文于2002年1 书及其中文译文；3.“x及火箭狗图形”商标下鞋类产品2003-2006年度在中国生产制造的部分订货单复印件及其中文译文；4.2000-2006年“x及火箭狗图形”商标 ...