岗七座302、303、X号房屋买卖协议，每间房价格为（略）元正，(当时签协议时被上诉人讲她是房产业主，故我未看房地产权证)先付（略） ，而是广东省顺德食品进口公司(有合同佐证)，被上诉人系利用他人物业转手买卖捞取好处的方式，引我与其签订不合法房屋买卖协议。因此，在交易上被上诉人多次声明切实搞好房屋维修 ...

认为，2009年12月1日，上诉人方某与被上诉人饶某签订的《房屋买卖协议》系双方某真实意思表示，合法有效，双方某事人的合法权利均应受法律保护。按照协议 2009年11月20日），方某在接收二期购房款出据收条时，对二期付房款是否违反约定的日期并未提出异议，应视为其认可了饶某的付款的日期符合2009年年底 ...

年X月X日出生，汉族，住重庆市X村。 原告程XX、张XX与被告彭XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员卢再祥独 ，原告将房屋装修后入住至今。要求确认2009年7月27日签订房屋出售协议有效，并判决忯龙小区X房归原告所有，被告协助办理过户手续。 被告彭XX辩称，因计划置换 ...

对所购房屋进行了解察看后而签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，权利义务约定明确，且末违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，曹某将房屋过户的 ，由毛某甲负担。 毛某甲不服一审判决，向本院上诉称：1、根据双方签订房屋买卖合同第五条、第六条约定，被上诉人应向上诉人支付暖气开口费、车库办证费 ...

异议，故对双方提交证据的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年3月30日，原、被告签订某单 收据。后原、被告未签订某品房买卖合同，形成纠纷，原告诉来本院。 本院认为，公民合法的权利依法应受到保护。原告因买卖房屋与被告签订某定单，虽然原告持有 ...

“原告李某与被告于某口头约定的房屋买卖合同成立并合法有效”是错误的。因为房屋买卖时一种要式法律行为，双方必须签订书面合同，口头协议是无效的。其次，本案的焦点 李某亦称其持有的10万元收条非于某所书写，因此上诉人就该10万元收条是否于某所书写提出的司法鉴定申请既无必要，也无意义。针对购房款究竟为多少元的 ...

认为，王某、孟某某、贾某签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方亦已实际履行了相关义务，该协议合法有效，原审法院予以确认。按照协议约定，贾某应结清物业交割时之前的水费，王某、孟某某未向原审法院提交贾某是否已结清水费的证据，基于贾某自认尚有131吨水费未结清，且 ...

房款，遭到王某弋拒绝。次日，王某乙专程到小双找到原告，要求原告在房屋买卖协议上签字、盖指印，原告予以拒绝，并明确表示拒收10万元卖房款。2011年5月 分管的事实。被告虽质证认为其未参加分管协议的签订，但却实际管理使某协议中分管的王某道子X号房屋，其是否参加分管协议的签订并不影响已实际履行的分管协议， ...

确定案件的争议焦点是：1、涉案的房屋买卖协议的效力如何；2、涉案房屋的权属性质如何；3、原、被告在履行该协议过程中是否存在违约行为，如存在是谁违约 房改房，属于周某某单独所有。 本院认为：原、被告所签订的房屋买卖协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告现已经将全部房款付给被告， ...

，原、被告及中介方X公司签订居间协议，由被告向原告购买系争房屋。2010年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，确定房屋总价款790,000元，被告应 被告以房屋存在漏水等瑕疵而拒付尾款的抗辩理由，本院不予采信。另外，原告是否延期支付物业管理费及水费均与被告无直接关联，被告以此拒付房款，无法律依据。在 ...