委托代理人方文伟，河南恒阳（略）事务所（略）。 上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐民初字第X号民事判决，向本院提起 、宋某某与王某某购房协议是否有效。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，高某某与宋某某签订的土地转让协议，因未及时办理产权变更登记，转让 ...

房屋的产权证，房权证号为x，房权证现有雷某持有，未办理产权变更登记手续；房屋买卖合同签订时，房屋买卖合同甲方一栏中的“李某甲”的签名和按印均由李某乙 －X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安机关 ...

该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同 小区竣工验收180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”是否有效。上诉人认为“小区竣工验收”的说法在房地产管理法规中是根本不存在的， ...

费用，原告作为其唯一继承人亦有损失，故请求法院确认四被告与李X签订的X路X弄X号X室《房屋买卖合同》无效。 被告李X、李X、李X辩称，不同意原告的诉请 有效的。另，李X监护人开始是李X，后来是李X。 被告李X辩称，不同意原告的诉请，买卖合同是合法有效的，李X并不是完全无行为能力的人，签订买卖合同时是有 ...

意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产买卖合同。对此，本院认为，判断是否构成 买卖合同，属于本约性质，亦因此，反诉原告要求法院判令解除预签的上海市房屋买卖合同，本院不予支持；由于上海市徐汇区X路X弄X号X室房地产交易是可以继续 ...

称属实，对原告诉请无异议。 被告魏X未提供证据材料。 被告张X辩称，要求驳回原告的诉请。系争房屋买卖合同合法有效，因为被告魏X、张X在房屋买卖时 故本院予以确认；证据2，涉及被告张X是否支付首付款，被告张X在庭审以及法庭质证过程中支付时间是在签订《上海市房地产买卖合同》之前还是之后，支付方式是现金交付 ...

支付原告违约金x元。审理中原告增加诉讼请求，如法院经审理认为，原、被告签订的房屋买卖合同不能解除的话，则应某令两被告应某付剩余房款x元，并支付 义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。双方签订的补充协议在列举“因信誉问题”或“不能提供有效按揭资料”等事项 ...

第三人上海玉鑫房地产经纪事务所。 投资人孙某某，负责人。 上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第X号民事判决 向本院提起上诉称：1、一审判决对双方除《购房协议书》外，是否签订过正式的《上海市房地产买卖合同》没有查清；对陈某(系陈某之父)作为买方签订的 ...

委托代理人刘某，女，汉族，33岁。 原告河南广兴置业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员楚建萍 的起诉是否已超过诉讼时效；二、原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于补足房款的条款是否有效；三、原告的行为是否构成以合法形式掩盖非法目的，原告的诉讼 ...

X日出生，住（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人姚某某、原审被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决，向本院 法律规定，该院判决：一、姚某某与张某某双方于2007年3月7日签订的《房屋买卖协议》有效；二、张某某、王某甲于判决生效后十日内协助姚某某办理 ...