的机动车所有人是被告黎某，其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时是在保险期限内。死者刘盛坚和原告于某、付某、 也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与张某甲承担连带赔偿责任。二、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）应当在粤Y ...

9月12日在天安保险股份有限公司东莞中心支公司石龙营销服务部分别购买机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额5万元，医疗费赔偿限额8000元，财产 属于第三者责任险的赔偿范围。一审判决上诉人在第三者责任险20万内承担连带赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。上诉人请求在车内人员责任险范围内赔偿于 ...

人为胡某某，其为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2006年12月20日至2007年12月19日 ，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 ...

太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围向陈某甲支付医疗费8000元、护理费1050元， 赔付应为x.43元×80%×（1-8%）=8941.2元。该金额未超过其责任限额，故太平洋财保番禺支公司应在此范围内赔付给陈某甲。原审判决 ...

元。其中，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、 赔偿责任。就本案而言，原审被告红发汽运公司在上诉人保某公司处投保某机动车交通事故责任强制保某，该保某的目的是：当原审被告红发汽运公司投保某 ...

本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿限额：￥2000.00元。”其只 人民币8767元应由中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以 ...

231元、护理费660元、伤残赔偿金x元、车辆鉴定费700元、停车费462元、事故处理费1420元、交通费500元、其他损失赔偿费及鉴定费500元；2、误工费x. 段某某关于其系受委托驾驶，不应承担民事责任的主张不成立。本案交通事故发生时，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未实施，郭某某没有为 ...

日期为2006年4月12日，即该保险系于2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前投保的，根据上文分析，上诉人太平洋顺德支公司应 X/x号车的所有权人，应对上诉人太平洋顺德支公司所负的债务负担连带赔偿责任。 本案的计算标准方面，经审查，原审实际上系适用广东省2006年度人身损害赔偿计算 ...

王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01 元；3、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部在强制保险和第三者责任保险范围内代为赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告王某戊、王某 ...

，在2006年12月20日粟惠为川x车在大地财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000元， 事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，应当由赔偿义务人承担赔偿责任，故赵某甲上诉主张原审判决不应支持误工费的理由不成立。原审判决综合 ...