人民法院提起上诉，2006年7月12日，省高级人民法院认为由于新证据的出现，一审判决认定鄂尔多斯公司未向马总村委会支付土地补偿费事实不清，证据不足，作出（2006）辽 的各项补偿，其按何标准给村民补偿与答辩人无关，原告与答辩人仍应按双方协议履行。4、马总农工商总公司不具备本案的主体资格。答辩人是与马总 ...

代理。出庭。 上诉人艾某某与被上诉人孙某某等297人、被上诉人辽中县X乡X村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中县人民法院[2005]辽民合初 起诉，亦不影响其他已起诉村民作为原告的诉讼主体资格，本案中其他被上诉人村民的主体资格是适格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

特别代理。出庭。 上诉人马某某与被上诉人孙某某等297人、被上诉人辽中县X乡X村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中县人民法院（2005）辽民 起诉，亦不影响其他已起诉村民作为原告的诉讼主体资格，本案中其他被上诉人村民的主体资格是适格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

驳回原、被告其他诉讼请求。 宣判后，沈阳市于洪区X乡X村民委员会不服提出上诉，其理由是被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，法院应不予受理。 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

委托代理人高峰，河南瑞源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乡市开发区X乡X村民委员会，住所地新乡市新飞大道南段。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人苗 证人证言可以证明其居住在东杨村，故应认定原告卢某某具备东杨村X组织成员资格，依法应享受与其他村X村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

三人内黄县田氏供销合作社。 法定代表人张某某，该社主任。 原告内黄县X街村X村民小组（以下简称村X组）不服被告内黄县人民政府作出的内政行决字（2008） 涉及20.1亩土地一直由我们长期使用，且第三人供销社不具备征地的主体资格，要求撤销行政决定书，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华 ...

为养女后，已在该组落户，聂某丙即具有（略）集体经济组织成员资格，应享有与该组村民同等的权利和义务。（略）在分配土地补偿费和安置补助费时，采用 承包地征收补偿款分配权利。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当符合村民待遇平等的原则。农村集体土地所有权属于某民集体成员共同 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利 ...

与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当符合村民待遇 补偿费的分配，如果没有法律的特别规定，就应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配，即基于集体组织成员资格而分配的土地补偿费就应当均等，不能以权利义务 ...

的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。否则，应认定收益分配方案无效。 再次，应当符合村民待遇平等的原则。农村集体土地所有权属于某民集体成员共同 决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为集体经济组织成员获得同等收益分配的权利 ...