。因双方在林木所有权上没有争议，只在林地所有权上有争议。土地承包经营权及林地使用权应由人民政府颁发证照确认。因毕某甲提供的林权证未证明林地的四至及面积，故要求排除妨碍应待行政部门确权后，另行主张。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

亩），是2004年林权改革依法登记确权归属自留山。林权登记表上体现林地长期使用，享有使用权和所有权，确认表上体现经村民代表会议通过予以确认，林地权属登记合法有效，10.88亩山峦林权证的持有者是于某。2011年1月24日，汤池镇X村民作出答复意见。该答复意见主要内容为：于 ...

权利至今。2007年，本案争议地被征收，当事人对权属产生争议，向被告县政府申请确权，县X组织当事人调解未果，于2010年3月25日作出东政林处（2010 八组仍不服，遂诉诸法院。 原审认为，争议地在没有土改依据、没有颁发山林权证、也没有进行“四固定”等法律依据的情况下，依据《湖南省林木林地权属争议处理 ...

乙将砍伐的林某运出。周某甲还向稠树塘镇林某站报告，林某站通知周某乙停止砍伐。周某乙已砍伐的林某丢失，遂多次找被告方协某未果。 武冈县人民政府经多次确权，对法新乡X组与独山乡林某关于“后帽岭”山林某属确定：从王某岭与后帽岭交界处第六丘水田（从下至上）的外田坑直上后帽岭毛水圳的“八字”石，向左沿水圳坑至 ...

会政复维决字（2011）第X号行政复议决定书。拟证明上诉人已获得有效的林权证。三被上诉人认为上述证据不属于新证据的范畴，不予质证。本院经审核认为，（坪 人龙某甲在本案中提出的是财产损害赔偿之诉，并不是要求人民法院对山林权属进行确权，因此本案龙某甲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定 ...

年8月19日作出了红政山纠处字2010[1]号处理决定书，决定将争议山场确权归第三人刘某所有。原告不服，向绥宁县人民政府申请复议，绥宁县人民政府于2011年1 某当时认识到按双方管业证的四至处理是正确的，但袁某提出要更改林权证的四至位置，没有充分的理由（见红岩镇政府2010[1]号处理决定），本案组织 ...

国有鲁山县林场将该块地卖给他人作沙场用，因让西村群众多次反映，县里将该地确权给了让西村。2010年元月份该块地上的146颗树被人砍伐，让西村群众先给 ，被告黄某乙所在的让西村在此区域栽有杨树亦属实，但双方均不能提供相应林权证，证实该146棵杨树归其所有，因此，原告以所有权人身份主张权利，证据不足，同时 ...

行政行为的证据、依据：1、泌阳农行、泌阳农信社土地使用权确认申请各一份，证明确权程序以申请启动；2、立案呈批表、受理案件通知、送达回证、土地权属争议答辩书 属沙西九组；21、现场图，证明诉争地现场状况；22、1983年沙河店营业所林权证一份，证明诉争地林地使用权人是沙河店镇营业所；24、泌革发（80） ...

土地房产证，证明梅花形山场1953年土改上证情况；3、第三人提交的1982年山林权证，证明梅花形山场1982年上证的界址情况；4、第三人提交的1985年 三人又一次引发纠纷。第三人尹家屋组向茶陵县人民政府提出林木、林地确权申请，被告作出了本案被诉决定，原告不服，向株洲市人民政府申请行政复议。2010年 ...

，认定：现争议山林3、4山林面积338.2亩其罗屯（组）已取得县人民政府核发的林权证，该两片林地应属其罗村X组集体所有；争议林地第1、2片山林面积2200亩 村侵占，原告已无法经营管理，少了x亩。而被告先将漏划的争议林地2200亩全部确权给第三人，实在是有失公平、公正，是对第三人的有意偏袒。 二、宁政 ...