被告苏某某。同时被告就现使用的土地与第三人水桶村X村民小组签订了《土地承包合同补充协议》，经实际丈量后面积为６０亩。在庭审中，原告和被告苏某某 采纳，其上诉理由不成立，本院不予支持，依法应驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

）X号文件裁决原告与被告王某乙之间存在劳动关系，系认定事实不准，适用法律不当。故判决如下：原告中国水电建设集团XX工程局有限公司、被告米脂县XX路某建筑工程 百七十二条第三款的规定，原审法院认定被上诉人与原审被告的劳务承包合同为工程分包合同是错误的，原审被告只是在蒲渭高速项目经理部下的特大桥施工队干 ...

该合同第二条约定：“乙方（朱某某）承包后，用于开垦林地，从事种植蔬菜，培植果园等种植业。”合同第三条约定：“承包期为三十年，从1999年元月1日 被告王某某修建永久性住房，改变了土地农业用途，其行为违反了法律强制性规定,同时,被告朱某某还违反了合同约定。原告请求解除1998年6月20日与被告朱某某签定 ...

新生街社区X、2、3、X号住宅楼，工程地点位于焦作市电业局家属院南侧，果园路东侧，承包范围包括土建、水电安装。开工时间为2003年7月，竣工日期为2004年 建筑公司在庭审中也明确认可这一事实，茹某某与建筑公司签订的内部承包合同对外不具有法律效力。三、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定服务中心与崔 ...

鑫达丰业公司（甲方）与胜利达公司（乙方）签订了《加工定作合同》，胜利达公司承包鑫达丰业公司钢结构4S店土建工程。工程地点：怀柔北坊开发区，工程 过高的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

签章认可，结合在争议地上至今没有王某权、李万吉留下一草一木痕迹的事实，该承包合同也不具有真实性；最后，这两份证据与本案没有关联性。＂白石岭坡＂ 、原审法院将被上诉人土地确权行为认定为行使自由裁量权而不审查其合理性，属于适用法律错误。诚然，法院对具体行政行为以合法性审查为原则，但合理性审查并非绝对的空白 ...

年，从１９８７年１月１日起至２０１１年底止。＂本案所涉土地在上述承包合同范围内。２００２年，十六经济社以８２．４亩土地属其农民集体所有为由， 是错误的。县政府颁发３９９号土地证给十六经济社的具体行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决撤销县政府颁发３９９号土地证的具体行政行为，属 ...

莱公司单独投资并委派秦某某负责全面经营管理，单方承担全部经济风险，每月固定上缴承包利润等。 1999年6月26日，康亚公司又出具函件给龙门县人民法院称： 认定康亚公司、龙门公司、宝莱公司1993年6月18丁签订的合资合同无效所适用的法律依据明显有误，具体表现以下方面：l、原审判决援引《中外合资经营企业 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市人民政府，住所地：岑溪市X路X号。 法定代表人覃某 ，住所地：岑溪市玉梧大道。 法定代表人翁某丙，主任。 委托代理人玉荣，岑溪市X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人苏坤华，岑溪市X镇法律服务所法律工作者 ...

恭城瑶族自治县农业局、恭城瑶族自治县农业技术推广中心配肥站、一审被告俸某某购销合同产品质量纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第 配肥站生产的“桂绿牌”有机无机生态复混肥料2000斤施用于家庭承包经营的果园，支付货款1400元。被告农业局、配肥站对此不予认可。原告提供 ...