于本判决生效后七日内偿还李某某11万元；二、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费3710元、诉讼费用500元，由三丰建筑公司承担。 三丰建筑公司上诉称 ，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。 河南省人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。理由是：1、原审认定三丰建筑公司已付款x ...

X号民事判决：维持（2003）郑民一终字第X号民事判决。 河南省人民检察院抗诉认为，首先，郑州市法院认定的基本事实缺乏证据证明。李某某为支持其关于 综上所述，郑州市中级人民法院（2005）郑民再字第X号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。 本院再审查明事实除与原审查明事实一致外， ...

第X号民事判决。二审案件受理费5065元、一审再审其他费用1000元，由黄某乙和华隆公司各负担3032.50元。 河南省人民检察院抗诉认为，二审法院以 。但该工程经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算工程价款。 关于工程款 ...

、驳回宝捷公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各x元，均由宝捷公司负担。 最高人民检察院抗诉认为，二审判决适用法律错误，实体处理不当。本案中78万元债权前后 汉办尚未成为该78万元的债权人，农行安陆支行仍为本案78万元的债权人”，没有法律依据。此外，依《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，在债权 ...

：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费x元，由上诉人李某某负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻本院（2009）长中民一终字第X 龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误， ...

元，各下余x元，判决生效后十日内付清。一审案件受理费4300元，由原告负担952元，王某国、孙某某、裴某某、裴某义共同负担3348元。 新乡市人民检察院抗诉认为，原阳县法院（2007）原民初字第X号民事判决适用法律错误。王某甲与王某国、孙某某、裴某某、裴某义之间有口头合伙 ...

所诉主体不适格，其诉请不应得到支持。原判决有误，应予纠正。辽宁省人民检察院抗诉意见有证据支持，应予采纳。经朝阳市中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ；二、驳回凌源农行的诉讼请求。案件受理费x元，由凌源农行负担。 凌源农行上诉称，再审判决认定事实不清，适用法律错误：一、认定本案债务已经转移给 ...

诉讼时效，通过法庭调查、证实牛某于2006年8月在代理牛某林与程育红借款案件执行时才知道龚某甲与龚某之间的房屋买卖，在此之前并不知道该房屋有买卖 某的继承人支付。该房产具有牛某和龚某乙的部分份额。原判适用法律错误，应予纠正。但判决结果合适。检察院抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...

也没有与房地产开发企业形成购房关系，双方之间的房屋买卖关系是公民个人之间的法律行为，至于东莞虎门三和公司与化庄乡人民政府的合同关系，或者东莞虎门 履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴某某负担。 驻马店市人民检察院抗诉认为：新蔡某人民法院(2008)新民初字第x号民事判决适用法律错误。理由是：1 ...

责任。原审判决免除张某乙对返还租赁物的保证责任某于适用法律错误，应予纠正。安阳市人民检察院抗诉有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 张某乙承担保证责任某，有权向一审被告程某某、任某某追偿。 一审案件受理费及其他诉讼费的负担依据一审判决确定。 本判决为终审判决。 审判长仝慧义 审判员 ...