事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某壬、梁大凡无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群、 中亦是认定案件事实的证某之一。在司法鉴定意见书和道路交通事故认定书的采信上，要分析两份文书中哪一份更客某全面、更具科学性，在此基础上，来确定两份 ...

事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某癸、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群 诉讼中亦是认定案件事实的证某之一。在司法鉴定意见书和道路交通事故认定书的采信上，要分析两份文书中哪一份更客某全面、更具科学性，在此基础上，来确定两份 ...

事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某壬、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群 诉讼中亦是认定案件事实的证某之一。在司法鉴定意见书和道路交通事故认定书的采信上，要分析两份文书中哪一份更客某全面、更具科学性，在此基础上，来确定两份 ...

事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某癸、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群 诉讼中亦是认定案件事实的证某之一。在司法鉴定意见书和道路交通事故认定书的采信上，要分析两份文书中哪一份更客某全面、更具科学性，在此基础上，来确定两份 ...

分配。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x桂车在商业第三者责任险对本次 元×65%=2869元，由湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车的驾驶员被告陈某承担次要责任可按35%分担，即4414元×35%=1545元。对应由被告刘某乙承担的 ...

合理分配。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失 x元×65%=x元，由湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车的驾驶员被告陈某庚承担次要责任可按35%分担，即x元×35%=x元。对应由被告刘某丁承担的赔偿 ...

合理分配。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失 x元×65%=x元，由湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车的驾驶员被告陈某壬承担次要责任可按35%分担，即x元×35%=x元。对应由被告刘某己承担的赔偿 ...

合理分配。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失 x元×65%=x元，由湘x号重型半挂牵引车和湘x号挂车的驾驶员被告陈某己承担次要责任可按35%分担，即x元×35%=x元。对应由被告刘某丙承担的赔偿 ...

、交通事故责任认定书，证实事故的发生事实。被告驾驶制动不良的机动车，要原告负次要责任，是没有事实依据。 被告质证意见：无意见。对原告的解释证明有意见。 2、原告的 主要责任，承但80％，即x元（x元×80％），刘某负次要责任，自行承担20％，即4154元（x元×20％）。鉴定费不属于保险合同理赔范围， ...

人未办理报建手续，并将房屋承包给无资质的人修建，在该起事故中负次要责任；聂某林作为一个具有独立行为能力人，本应预见到房屋堵漏过程中的危险性 “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因 ...