被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告崔某某关于“颁发土地承包经营权证”的诉讼请求，因不属民事诉讼所能有效解决的事项，本院不予支持。 综上所述，原告崔 ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告崔某某关于“颁发土地承包经营权证”的诉讼请求，因不属民事诉讼所能有效解决的事项，本院不予支持。 综上所述，原告崔 ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告崔某某关于“颁发土地承包经营权证”的诉讼请求，因不属民事诉讼所能有效解决的事项，本院不予支持。 综上所述，原告崔 ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告鲁某某关于“颁发土地承包经营权证”的诉讼请求，因不属民事诉讼所能有效解决的事项，本院不予支持。 综上所述，原告鲁 ...

被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 有关民主程序，妥善处理承包问题。 另，原告崔某某关于“颁发土地承包经营权证”的诉讼请求，因不属民事诉讼所能有效解决的事项，本院不予支持。 综上所述，原告崔 ...

事务所律师。 上诉人祁某某因与北京市延庆县X镇X村民委员会（以下简称石河营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事 证据为由不发表质证意见。本院认为祁某某欲提交的证明，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的 ...

简称小坝联社东村合作社）、云南林锋商贸有限公司（以下简称林锋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2005年5月20日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005 锋公司的行为是否具有合法性的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议 ...

X日生。被告王某兼其委托代理人。 原告前城村委诉被告王某、付某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前城村委法定 ）项、第九十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、双方签订承包合同中关于土地面积60亩及按比例计算的承包款的约定 ...

公司）、海南院士村酒店物业管理有限公司（以下简称院士村物业公司）行政复议决定纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第１６号行政 是否有效、是否应当确认唯一的竞买人，以及复议决定要求国土部门对已经竞价的土地重新作出处理违反法律规定等问题论述的。如前所述，这些问题有些已经被生效判决 ...

曾某乙及其委托代理人黄懿、郑芳玉，县政府的委托代理人符某某、闫某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，１９８２年澄迈县X镇政府将本案涉案土地划拨给何 。在２００６年何某某起诉曾某任、曾某乙民事侵权纠纷一案中，曾某任、曾某乙答辩时称，在何某某这个土地使用证四至范围内，至今为止，该地状况一直由 ...