客运公司线路某营某转用合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人 张某甲要求收回营某件的诉讼请求，不能支持。诉争的客运班线，因最初系张某甲出资申办，按照谁某办、谁某、谁某益的原则，张某甲应享有客运 ...

保险金的义务，违反了公平、诚某、信用原则，属于某约的民事行为，应承担相应的民事责任。 原告湖南省永州市汽车运输总公司要求被告中国XX财产保险股份有限公司道县支公司给付 十四条、第某十五条、第某十六条和《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决：由被告中国XX财产保险股份有限公司道县 ...

手续，系合同附随义务，被告应当遵循诚实信用原则，依法履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 协某，该房屋是上诉人及其丈夫的共同财产，上诉人处分时未经丈夫同意，故无效。请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人辩称：双方签订的 ...

开始履行的义务进行反悔，没有法律依据，也不符合诚实信用原则。原告的诉讼请求有理，予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第某十三条、《中华人民共和国 规定，符合《中人民共和国民法通则》第某条：“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。 二、商标转让协议和转让申某书是上诉 ...

意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原某虞某的诉讼请求。案件受理费100元，由原某虞某负担 为两人共有财产。(2)被上诉人虞某将所涉房产出卖给被上诉人史某属于无权处分行为。(3)本案房屋的所有权不应归被上诉人史某所有。根据物权公示原某，史某并不是 ...

委托代理人闻世忠，被告张某、易某某及其委托代理人张某、屈应潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年6月份，二被告以建厂为由向原告借款 人民法院应予支持”。综上，本案被告张某擅自处分权利人王某的财产，使自己获得利益，王某受到损失，已构成民事法律上的“不当得利”，依照《民法通则》第九十二 ...

进行了审理。原告慕某及其委托代理人刘某、被告赵某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕某诉称，2006年11月12日，经中介介绍， 处分财产的行为即成为有权处分，故本院对被告的该项辩解意见亦不予采纳。 综上，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告赵某作为涉案房屋的实际 ...

水产场村委会）因养殖权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2010）华民初字第X号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法由审判员陈建华担任审判长，与审判员王强、 村X组要求确认其承包关系合法，责令水产场村X组立即停止对其经营活动侵害的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一 ...

，判决：一、撤销长葛市人民法院（2007）长民初字第X号民事判决;二、驳回长葛市和尚桥信用合作社的诉讼请求。本案案件受理费7680元由长葛市和尚桥信用合作社负担。 撤销，且河南奔马股份有限公司申请撤诉。申请再审人丧失对涉案房屋的占有，系承租人马红霞无权处分的结果。申请再审人没有证据证明第三人就该房屋向 ...

本案为涉外某商事案件，应当按照《中华人某共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）关于某外某事诉讼程序的特别规定以及《最高人某法院关于某外某商事 的事实。按照规定，国有资产未经国有资产产权人某国有资产监管人某同意，任何人某得擅自处分。巴黎房产购置于1990年1月15日，此时张某乙尚未被河南中建公司聘用， ...