的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、财产保全费4600元，共计 问题，一审对此事实未查清；一审未合法送达诉讼文书，属程序违法。请求依法改判或发回重审。 三联公司辩称：一审确定案由正确，工程质量问题可另案起诉， ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告章某某、高某、张某某、韩某某的诉讼 日签订的屋面、外墙使用权转让合同无效。 精泰置业公司辩称：1、民事案件案由应该依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，上诉人起诉的是确认合同条款无效，即对 ...

原告李某。 委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 被告杜某。 案由离婚纠纷 原、被告于1983年4月25日登记结婚，婚后生育一子（已成年） 。 五、案件受理费人民币200元减半收取，即人民币100元，由李某负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 ...

上诉人苏某甲因拖欠劳务费纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2007）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人苏 的其他诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由被告苏某甲承担。 苏某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清且案由定性错误 ...

法庭提交了肃州区种子管理站的转商证明，该行为不合常理，涉嫌恶意串通，妨碍民事诉讼。（3）关于合同约定的付款条件是否成就的问题。双方的合同约定，上诉 种子样品，通过鉴定确定种子质量已失去了条件。 关于案由。原审判决将案由定义为种植回收合同纠纷，更准确的反映了案件争议的实质，有利于查明案情，不影响案件审理 ...

、驳回李某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 并不预付费用，则该协议属于居间合同而不属于委托合同。故本案案由应为居间合同纠纷，一审认定案由为商品房委托代理销售合同纠纷不当，本院予以纠正。 本案中，通过 ...

3月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员赵恒、人民陪审员贺成功组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送 达了 某戊工资4800元、杜某己工资1336元，合计x元。 被告张某某辩称，本案案由是农民工工资纠纷，应依劳动争议处理，原告应先申请劳动仲裁，才能起诉，且 ...

一审诉求为违约或侵权，一审法院认定合伙协议纠纷不当。根据被上诉人一审诉状，案由应为违约和侵权，而一审认定为合伙协议纠纷，属于违背当事人意思表示，人民法院 、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民初字－5第X号民事判决第二、三项； 一审案件受理费762元，鉴定费2000元，计2762元，由李某某负担 ...

是个体工商户，双方当事人争议的法律关系内容是劳动报酬的给付问题，因此对原审案由劳动争议纠纷应当变更为劳务合同纠纷。 二、对于双方当事人之间是否存在10万元 不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件的事实作出的 ...

。 本院经审查认为：孙某某向本院提交的上述证据，均不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中 的其与移动集团公司之间为电信服务合同法律关系提出异议，其要求本院以侵权纠纷为案由处理本案。孙某某亦陈述实际侵权人为移动河北公司，移动集团公司负有监管责任。 本院经 ...