《营业执照》，可以作为本案被告，且保险标的物在北京市，北京市是保险合同纠纷诉讼管辖地。武汉经济技术开发区人民法院受理的购销合同纠纷之诉与本案保险合同纠纷之 上盖章，其作为神龙汽车公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。关于神龙汽车公司在上诉理由中提及的已将华泰保险公司作为 ...

的起诉。基于本案涉及管辖问题的基本事实及相关法律规定，原审法院应对本案争议具有合法管辖权。四、上诉人为香港公司，应适用《民事诉讼法》“涉外民事诉讼程序的特殊规定”， ，也未经中方股东同意。还款协议没有答辩人董某会提出或同意的还款计划的内容，是雄师亚洲公司抑或是上诉人单方炮制的。综上，该还款协议是一份 ...

请求，证据不足，不予支持。” 电影公司曾于2000年7月19日向原审法院提起管辖异议，认为本案纠纷应按合资合同的约定提交仲裁机构仲裁，原审法院于同年7月 被清算从而导致合资合同不能履行，相关当事人不能提起要求继续履行合资合同的民事诉讼。因此，原审判决基于银港公司已进行特别清算，从而对于合资合同是否继续 ...

改判。 金安酒店针对中化公司的上诉答辩称:本案应由金安酒店所在地人民法院管辖，广西壮族自治区高某人民法院明知没有管辖权仍予受理，严重违反了法定程序。中 最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人， ...

反诉原告)中国教育产业公司属香港公司，本案依法应参照有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳教育北京分公司的住所地 万元预付款。 同年12月18日，三方又签订了一份《合作协议书》，内容是，中国教育产业公司、深圳教育北京分公司负责在教育部及其相关机构确立“推广防伪 ...

》明确了原告行使追偿权的金额、方式等内容。因原告的主要股东均地属海南省三亚市，故双方在协议中约定诉讼管辖为海南省三亚市中级人民法院。根据原、被告所签订 没有提供相应的证据，其被告主体不明确，且该案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)、(四)项的规定，裁定 ...

的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为：本院系根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第五条的规定，参照山东省高级 损失的请求，没有合同依据和法律依据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告多宝运国际有限公司的诉讼 ...

民事诉讼法》第二百四十五条规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。因此，原审法院对 0515时之前曾因为避让一对南下渔船有过300°及310°的大幅转向，根据VTS记录内容，本院认定“金荣”轮在该时间段内作出转向动作的时间为0525时以后。事发 ...

民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为成都市，故本院对本案具有管辖权。二、法律 四川和正百盛广场有限公司在本判决生效之日起十日内在《成都商报》上公开赔礼道歉(内容须经本院审查)；如不履行，原告艾尔弗雷德·邓希尔有限公司可向法院 ...

笔借款的时间与第一笔借款时间间隔不到15天，后两笔借款凭证记载内容与第一笔的内容基本相同，结合孔祥生作为第一加工厂法定代表人的某殊身份，能够表明 原告基于同一法律关系向同一被告主张权利的民事诉讼，人民法院可以合并审理，符合民事诉讼法的有关规定，并未规避法律，没有违反级别管辖规定。第二，上诉人认为孔祥生 ...