》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决：一、杨某某、 公司经济损失人民币5万元；二、驳回上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10，468元，财产保全申请费人民币3，020元，共计人民币13，488元，由上海 ...

又构成双方举证质证及依法审理的基础和前提。一审法院的民事诉讼风险提示书中也规定：对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。但一审法院却在海发行未 应对借款合同无效所造成的损失承担相应的责任。依照法律规定，依据无效合同取得的财产应当返还。泛华实业公司应当返还海发行清算组４０００万元。泛华实业公司占用４０００ ...

不正当竞争行为。本院认为，企业名称在市场经营活动中起着标识商品或服务来源的作用，因而是企业在经营活动中区别于其他市场经营主体的重要商业标识。反不正当 该义务的惠源公司负担）； 四、总瑞信息部的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费7010元，财产保全费2270元，其他诉讼费1400元，合计（略）元，由 ...

蔡岩，北京蜜雪儿公司的法定代表人孔某某、委托代理人陈某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，台湾蜜雪儿公司指控北京蜜雪 ，台湾蜜雪儿公司提出财产保全申请，要求冻结北京蜜雪儿公司银行存款22万元，并提供了担保。原审法院于1997年7月22日作出民事裁定，冻结北京蜜雪 ...

所占比例，以及被告复制原告的软件文件在被告软件中所起作用等因素，酌情确定赔偿数额。此外，原告因本案诉讼支付的合理的公证费、翻译费、取证费，亦应当由被告 )，由被告万国软件开发(深圳)有限公司负担（略）元(于本判决生效之日起7日内交纳)；财产保全费（略）元，由原告赛贝斯公司负担（略）元(已交纳)，由被告 ...

偿还部分承担30%的赔偿责任；四、驳回银丰公司对农行海口分行的诉讼请求。一审案件受理费、财产保全费共计15万元，由亚龙公司承担9万元，石油配件厂承担45 起15日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 本案一审案件受理费、财产保全费15万元，由海南琼山东方实业有限公司和 ...

进展的，四川扶贫公司应在三日内退还泸州王某公司所有款项及银行贷款利息(月息22%)。诉讼中，四川扶贫公司否认签订过该补充协议Ⅱ。经原审法院委托中国刑事警察学院鉴定，该学院 经一初字第X号民事判决第一项。 二、撤销上述判决第二项、第三项。 一、二审案件受理费某（略）元，计（略）元，财产保全费5万元，其他 ...

应受商标法的保护。 域名及通用网址系互联网用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以用域名或通用网址来区别信息服务的提供者。由于某名及通用 损失三万元； 六、驳回原告中企动力科技股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费（略）元、财产保全费1020元，由原告中企动力科技股份有限公司负担6030元( ...

一致，且横梁销孔中心线高于耳轴中心线，在顶升过程中起不到防止横梁旋转的作用，因此，当顶升横梁受油缸活塞杆的作用时，横梁上部向塔身方向旋转， 互负连带责任。 三、被告兴安街办不承担本案的民事赔偿责任。 一审案件受理费9000元，财产保全费3000元，其他诉讼费用1000元，合计（略）元；二审案件受理费 ...

公司)不正当竞争纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2002)青民三初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 竞争法》第五条第(三)项的规定，判决:驳回韩信株式会社的诉讼请求。案件受理费7460元、财产保全费2170元，由韩信株式会社承担。 韩信株式会社不服上述 ...