合同纠纷。 综上本院认为，原告对被告提交的证据3拒绝质证的理由，不符合《民事诉讼证据规则若干问题的意见》的规定，放弃了其质证权利。被告提交的该份证据 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员李某熊 二ОО六年十二月二十日 ...

的加工费。现加工用的材料及废品的来源和款项如何产生和计算双方仍有分歧，请求驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理确认如下法律事实：2004年9月21日 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年八月二十五日 书记员樊 ...

补偿其因延误购房造成的间接经济损失x元，并赔偿精神损害费1000元的请求，因上诉人王某某在一审中并没有提出该项诉讼请求，该请求不属于二审审理的范围， 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈某阳 审判员付锡勇 代理审判员冯辉 二○○六年十月十六日 书记员潘 ...

年4月3日液化气站在《催收通知书》上盖章确认的行为，依据最高某民法院《关于超过诉讼时效期间，借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定， 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年七月七日 ...

年12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

12月9日止所欠的利息是否超过诉讼时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告向原告支付违约金人民币100万元；二、被告继续履行合同 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员 ...

过错，不构成侵权，也就不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨宁 二ＯＯ四年二月十八日 书记员 ...

份、第三份、第五份和第六份证据是已颁布的法律、法规，不属于民事诉讼证据的范畴；对被告所提交的第二份证据的真实性予以确认；对被告所提交的第 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年六月十五日 书记员陈某 本 ...