医疗卫生、银某服务、出行游玩、教育培训、购某广场、便民服务、专业机构、汽车服务等栏目，并在不同城市设置分站，为用户提供分类信息服务。用户在爱某 利益，属于反不正当竞争法理论中典型的“不劳而获”和“搭便车”的行为。爱某科技公司的这一经营模式违反公平原则和诚实信用原则，违反公认的商业道德，构成不正当竞争。 ...

简称亚飞公司）、杨某丁、焦作市交运集团富隆汽车连锁销售服务股份有限公司（以下简称富隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理，后依法向 。 本院认为：根据亚飞公司与富隆公司合作协议，二者属共同销售关系，应共同作为卖方对原告承担确保所销售产品质量责任。原告在杨某丁经营的装饰部加装防盗器 ...

。 委托代理人薛峰，江苏正太和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市新纪元福星汽车销售服务有限公司。 委托代理人季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。 委托代理人陆 向本院提起上诉称：1、上诉人对合同内容不存在争议，应严格按照合同约定履行；2、公司章程关于20年的经营期限对出租人无约束力，上诉人作为 ...

1、2008年12月24日，二运公司高速快运分公司与薛某签订的车辆经营委托管理合同一份。证明双方存在货车合作经营关系，合同期限为三年（自2008年12月 二、被告薛某于本判决生效后十日内将其所有的豫C-x号货车过户出原告洛阳市第二汽车运输公司，过户费用由被告薛某负担； 三、驳回原告洛阳市第二汽车运输 ...

： 证据1，2005年7月28日，二运公司三十分公司与王某签订的货车经营委托合同一份。证明双方存在货车合作经营关系，合同期限为三年（自2005年7月28 被告王某于本判决生效后十日内将其所有的解放牌豫C-x号货车过户出原告洛阳市第二汽车运输公司，过户费用由被告王某负担； 三、驳回原告洛阳市第二汽车运输 ...

将购车款x元交付给伍学容。同年12月3日被告与四川省眉山汽车运输总公司东坡公司签订《合作经营合同》。在支付完第一笔购车款x元后，原、被告双方又签订 x元的诉讼请求，本院予以支持。 被告提出“原告分文未出，双方不存在共同出资、合伙经营，也不存在对客运车各占50%份额的事”的意见，本院认为虽然购车款由被告 ...

。 委托代理人：范某某。 委托代理人：周某某。 被上诉人（原审原告）：平顶山汽车运输公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：熊某某。 委托代理人：郑某某。 的效力问题。首先，《解释》第二十四条规定“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让 ...

收据。用于证明双方签订车辆经营合作合同及被告违约的事实。 本院根据原告的陈述、举证对本案事实确认如下：2002年1月7日洛阳市第二汽车运输公司四十二分公司 生效后10日内，将豫C-x号春兰牌重型普通货车过户出原告洛阳市第二汽车运输公司，费用由其承担。 本案诉讼费100元，由被告郑某某承担（原告已垫付 ...

3、2007年7月22日，被告洛阳市亚联汽车运输有限公司（甲方）与被告孙某某（乙方、豫x号车主）签订的车辆合作经营《协议书》一份。载明：被告孙某某将其 年7月17日二十四时止，保险合同争议解决方式：提交洛阳市仲裁委员会处理。 经质证，原告郭某甲、被告孙某某对被告亚联汽运公司向本院提交的上述证据1-4均 ...

：张某乙，男，X年X月X日生，汉族。 洛阳市第二汽车运输公司诉张某乙货车经营委托合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员王 在本判决生效后10日内，将豫C-x挂X号解放牌大型普通货车过户出洛阳市第二汽车运输公司，费用由其承担。 本案诉讼费100元，由被告张某乙承担（原告已垫付，被告 ...