仍归双方共同所有。因此，施某某主张赵某某存在商业欺诈没有事实根据。其以此主张撤销合同于法无据，不予支持。由于施某某已提起民事诉讼，要求 核对，施某某和李某某购房款４６２０７６３．００元（每人２３１０３８１．５０元，），装修款双方自称７８８０００．００元，共计５４０８７６３．００元。评估总价低于房屋购买 ...

达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区法民初字 公司对博赛公司返还多支付的购房款x元、垫付的电梯间装修款x元及其消防装修补偿款x元的诉请，没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十 ...

（以下简称天际公司）、第三人长沙市商业银行三湘支行（以下简称商业银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成由审判员杨桅担任 装修费，装修工期为三个自然月，装修款到位且乙方办理完相关入住手续后即开始计算；本合同生效期间，甲方负责因该套房屋所发生的所有费用，如物业管理费、 ...

提交其出售保山老宅获得58万元收益，仅仅反映了其支付部分房屋装修款，并未反映其支付房款的事实，只能证明装修入住也是第三人与被上诉人恶意串通所为，目的是 合同时是现房，但签订的合同没有房屋的图纸，也没有经过房管局备案，合同签订后也没有交房，直到2005年上诉人与被上诉人发生纠纷才交房。 被上诉人主张， ...

8月生，汉族，住（略）。 再审申请人池某某与被申请人陈某某建筑装饰装修合同结算纠纷一案，本院于2003年10月30日作出(2003)孝民终字第X号 预制构件款，但没有约定履行期限。装修油漆工程完工后，双方一直未结算。池某某于2001年以陈某某拖欠预制构件款为由提起诉讼，陈某某则以池某某欠装修款为由进行 ...

证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款；4.资产评估报告书，用以证明诉讼商品房的装修费用为630，433元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均表示无 辩主张及上述证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告持有的合同没有合同签订日期，原告自称为2003年10月签订，被告持有的 ...

使用诉争房屋，并持有钥匙有异议，认为被上诉人拖欠租金，且与他人有经济纠纷发生哄抢，为保住被上诉人资产不流失才采取了以上措施。 被上诉人抗辩因身体重病影响 确认。 综合诉辩双方主张，本案的争议焦点为：合同提前解除，出租方是否应补偿承租方的房屋装修款 本院认为：《最高人民法院关系贯彻执行〈中华人民共和国 ...

工程款的支付方式。合同签订后，原告于2006年4月25日预付了（略）元装修款给被告。被告对原告的住房进行了部分装修后，双方发生纠纷，该工程于 且已做工程还存在质量争议。现原告主张的工程款仅系原告提供的单方面结算依据，没有双方当事人最终的结算确认，故对于原告主张返还工程款的请求不予支持。被告的反诉请求因 ...

关于被告经营的粤华酒店内所有财产归其所有的诉讼请求，违背民法公平原则，没有法律依据。原告要求被告支付租金及滞纳金，因虎门供销社未按约定提供酒店的营业执照及 第三人交纳租金收据、支付装修款收据及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为：本案的关键问题是虎门供销社与姚某某的大楼租赁合同的效力。(1999)东中法 ...

。理由如下：一、1、根据双方协议约定，李某某按照新景时代广场的要求对铺位进行装修，并于2005年1月15日开始营业。双方明确约定货款每30天结算一次，并 及时向原告支付保底经营费及促销人员管理，已违反合同的约定”与事实不符。新景时代广场没有按协议第十一条第1款约定按期结算，李某某从2005年1月15日 ...