的房屋未予分割。现请求将该院属于其父王某顺的遗产进行分割，并要求被告承担诉讼费用。 原告王某乙诉称，其不放弃继承，应得份额归被告王某丙。 原告王某丙诉称 建成后的分割，已二十年有余，双方当事人未提出异议，已经履行，故在该X号院内没有原告王某甲、原告王某丙的财产。1994年王某顺去世后，原、被告未再分家 ...

无异的章及新乡市中级人民法院行政审判庭印章仅证明该材料是从法院卷宗复印而来，中院没有见过原件，红旗区人民法院的卷宗也为复印件。 一审法院认为：关于原告要求确认被告新乡 殷某喜的父亲殷某福所有，在“本院认为”部分认为“殷某丁、殷某戊、殷某甲等兄弟姊妹，在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未 ...

x元）。2008年6月1日王某利因突发疾病死亡。此后双方为继承上述遗产发生纠纷。……”。并于2009年11月16日作出（2009）鲁民初字第X号民事 ”之内，同样没有证据证明该储藏室不在原告夫妇当初借钱购房形成的债务之内。因此，被告占有该储藏室，不交付原告无任何理由，原告郑某某在诉讼中，自愿放弃对被告 ...

是不应该的，因我在2007年9月6日委托我家属给付刘某尚父亲刘某丙7000元丧葬费用于办理后事。关于原告方诉：“刘某尚的死亡是 被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人的；(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益 ...

，江兴德去世多年，该长安路X号街坊X栋X门X房为其遗产，继承人之间没有就遗产达成分割意见，任何一方对房屋无权处置。被告东方红（洛阳）置业有限公司明知 江××三人到洛阳市公证处办理了第446、447、X号《公证书》，载明：江××、江××放弃继承，由江××一人继承江兴德与李善芳夫妇的洛阳市涧西区X路X号 ...

对张太唐造成的法律后果不应承担任何责任。2、张太唐没有任何遗产，其生前没有结婚生子，没有任何积蓄，也没有任何财产。所以应驳回对张某丁、张子清的诉讼请求 肇事车在阳光财险投保交强险，期间运输集团赔偿原告方丧葬费x元。王某甲系王某的父亲，患精神病，丧失劳动能力，无生活来源，且系城镇户口，其有二子。王某生前 ...

群，2007年6月18日。”被告以此证明被告在2007年6月18日将赔偿款交给其父亲张桃群（大名张某丁）。 原告质证认为该证据是被告为应付诉讼而后补的， ，且该赔偿款所涉及的被抚养人生活费、精神损害抚慰金等具体金额没有准确确定，在张福军其他财产未经遗产分割确定的情况下，本案不宜将该赔偿款按遗产分配原则 ...

，本院不予处理。原告有证据足以证实时，可另行诉讼。故对二原告要求继承遗产份额105万元的诉讼请求予以部分支持。被告何某甲辩称高阳路两套房屋已解除 的独立判断，最高法院的司法解释只规定裁定书、判决书所认定的案件事实无需举证，而没有规定调解书所确定的事实无需举证，因此调解书不能作为认定案件事实的依据。3、 ...

生，汉族。 委托代理人李常兴，鹤壁市X乡法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告刘某甲、刘某乙、刘某丙 是刘某政生前就医的票据，与本案争议事实无关联性，因四原告对其中850元运送父亲遗体的交通费无异议，本院确认证据1中850元票据的证明力。证据2系兄弟三 ...

平房，建成新楼房即北院。根据一审我的诉请及我当庭对北院应享有房产份额的放弃，从维护老年人合法权益上讲，一审法院判决南院归我所有合理合法。 被上诉人全某戊答辩称，本案争议两座房屋即南院和北院均系我母亲和父亲婚姻存续期间共同出资建造，属夫妻共同财产。上述房产中其中一半属我母亲全某丁个人财产 ...