以一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由,以此作出行政处罚,法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决,并判令省 的处罚决定或者人民法院的判决为由,认定椰风公司宣告本案专利无效的请求不能成立,没有法律依据。 综上,专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html-
了解详情
第3目的规定,判决:撤销被告于2004年1月12日作出的NO.(略)《交通行政处罚决定书》;被告在二十日内重新作出具体行政行为。案件诉讼费100元由被告 处罚,所以无告知义务。原审法院认为暂扣车辆是一种行政处罚没有法律依据。二、原审法院在被上诉人完全没有提供任何证明材料的情况下,单凭被上诉人的片面之词 ...
//www.110.com/panli/panli_45998.html-
了解详情
的具体行政行为有关联。综上,李某的行政赔偿请求没有法律依据,上诉人对其不负有赔偿责任,原审法院判决上诉人承担赔偿责任有误,请二审法院撤销原 管理处罚裁决书》、(2000)第X号拘留通知书,海南省公安厅复字(2000)第X号《行政复议决定书》,海南骨科医院2000年10月26日X线照片报告单,海南省人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45559.html-
了解详情
诉求,因原告确实存在在三轮车上安装动力装置,违反道路交通管理条例的行为,被告的具体行政行为尚未对原告的合法权益造成损害,对原告该诉求应不予支持。被告 的规定,上诉人的该项主张没有法律依据,也不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_43363.html-
了解详情
于1997年8月1日作出一审判决:一、撤销深圳市工商局注销深圳贤成大厦有限公司企业登记的行政行为;二、撤销深圳市外资局(后改为招商局)《关于设立中外合作 确认为违法之前,原告单独提出赔偿请求,没有法律依据。 一审法院经审理认为:一审原告起诉认为三被告实施的具体行政行为侵犯其合法权益,请求判决三被告共同 ...
//www.110.com/panli/panli_43229.html-
了解详情
的偷漏水。所以,上诉人认为依X号文即可自行设立项目及价格向居民收费是没有法律依据的。作为垄断性经营的上诉人对住户这一收费还建立在显失公平、事实不清 一个独立的行政决定,该决定与没收决定是两个不同的行政行为,且其本身并不属行政处罚行为,不能将责令退款决定的告知等同于没收决定的告知。 综上,被上诉人对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42771.html-
了解详情
的法定义务,符合法定程序。 对上诉人在登记中是否有隐瞒真实情况、弄虚作假的行为这一争议。被上诉人提交的生效民事判决书已认定了上诉人实为陈某某个人投资开办 行政处罚决定,由于责令当事人办理注销手续并不是行政处罚,因此,被上诉人作出这一决定没有法律依据,属滥用职权,应予撤销。 上诉人认为在章程中已经很明确 ...
//www.110.com/panli/panli_42565.html-
了解详情
申请日期,故修改前商标法第二十七条不能直接适用于国际注册商标,也没有法律依据认可该规定可以直接适用于国际注册商标。2、按照修改前商标法第二十七条 注册商标及有关事宜进行公告的义务之后,应当严格履行义务,不得随意变更和撤销。公众基于对行政机关的信任,其有理由相信商标局应当对所有经中国核准的国际商标进行 ...
//www.110.com/panli/panli_40582.html-
了解详情
所得、罚款的处罚,被告将形式上是可诉的具体行政行为与主文内容是不可诉的行政处分一并写在行政处罚决定书中没有法律依据。因此被告作出停止办证一年的行政处罚 权即作出处罚决定属执法程序错误,且被告在行政处罚决定书中所写的主文内容缺乏法律依据。原告要求撤销被告所作的行政处罚决定,应予支持。鉴于被告已在一审诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_40051.html-
了解详情
》的真实性之前,该协议当然真实合法有效。 被上诉人答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 经审理查明,原审认定的事实属实。 认定这些事实的证据有: 、第3目的规定,应当撤销该具体行政行为。本案并不以《股权转让协议》是否真实为审理的依据和前提。上诉人的这一上诉理由没有法律依据,本院予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_39202.html-
了解详情