，其宅基地上的房屋全部为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿 某份额在里面。4、一审法院依据上诉人申请调取了拆迁协议，法院仅仅调取了协议，没有调取细则，因为细则能够体现出来谁是被拆迁人。5、被上诉人李某乙在一审提交 ...

第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中某继承人侯某昌所立遗嘱合法有效，且上诉人中某与被上诉人侯某签订的遗产 ...

某芝当时就占有十分之六的份额，每个子某占有十分之一的份额，我们请求法院按遗嘱继承，依法判决。2、原告诉状所述的给付高某住房费用8000元事实不符，该钱 证据材料。 被告高某向本院提交的证据材料有：结婚证以及遗嘱。 经庭审质证，被告对原告的前三份证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第四份证据提出 ...

陈XX共同出资购买的，两人于1999年对该房屋进行了改建，第三人李XX没有改建。 11、住房土地使用权协议、庭审笔录、司法鉴定意见书，证明2007年11月5日的 采信。对原告提交的证据6，符合证据的客观性、关某、合法性原则，且证明了遗嘱继承人是第三人李XX之妻洪X，本院依法予以采信。对原告提交的证据7 ...

从被上诉人所称院某、门楼是1992年、1993年修建的时间来看，当时被上诉人刚刚21岁，尚没有独立的经济来源，上诉人祖父也不会只建房而不建院某、门楼，被上诉人关于院某 上的附属物，即房屋、院某和门楼，王某乙没有证据证明院某和门楼是其出资所建，因此门楼、院某也属于遗嘱范围，为王某甲和王某乙共有。王某甲的 ...

1999年在公证处已立遗嘱，由余某继承，现袁A死亡，遗嘱已产生法律效力，黎A无权对该房屋进行处分；二、该房屋转让协议无效，办理的房产证应予以撤销；三、原告没有依法取得永昌路X号的所有权，故被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期间及庭审时提供的 ...

根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求， 继承法》第十四条的定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们 ...

由吴tt通知吴zz的，吴zz却说他没有父母，甚至不肯到场，甚至连母亲的墓地吴zz都不知道在哪里。根据父亲亲笔遗嘱可以确定，泰康路的一间9平方米的 分住房、吴ww多分的真实意愿也十分明确，对此本院在具体分割时予以考虑。由于遗嘱仅是被继承人对住房的分配意愿，据此并不能剥夺被告吴zz对其他遗产的继承权。对于 ...

，不应当在遗产中予以扣除。对袁X墓地的费用，四原告认为袁X生前要求海葬，并没有购买墓地的需要，即使购买墓地的话，也是谁继承了父亲袁X的房屋就由谁来购买 现四原告只认可10,000元以内的墓地购买价格。 本院认为，被继承人袁X生前立有公证遗嘱，对周浦镇X路X弄X号X室房屋中属于其的份额进行了处分，但对于 ...

利害关系人证明。第三人办证时其父健在，国家机关确权在先，而原告所持遗嘱没有出处。原告没有诉权，被告的证据能证明一系列事实，被告办证程序合法。应驳回原告的 在法定提供证据期间，只向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据复印件，而没有提供证据原件，被告无其它证据能够证明其提供的证据复印件与该证据原件相符。第 ...