，比较客观地反映了案发时的情况，取得程序合法，可以作为本案有效证据使用。对于韩某云的法医鉴定原告有异议，法医鉴定显示是韩某云而不是韩某云。 行政处罚的法定职权。其处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告在行政程序方面确有一定瑕疵，但实体处理正确，不足以导致撤销的法律后果，依法应予维持。原告 ...

对刑事部分的上诉权，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于原审法院未同意其重新鉴定申请的意见，经查，一审期间，附带民事诉讼原被告双方共同选定的郑州陇海法医临床司法鉴定所已对季某X伤残等级做出鉴定，该司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资格，且鉴定程序合法，被害人季某X并未提供充分证据证明 ...

等多处打伤，原告出于正当防卫的本能才用手抓了王某荣几下，后经法医鉴定原告的伤情构成了轻微伤，虽经治疗，现原告仍然经常因心脏部位及头部疼痛 人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚程序合法，但认定事实不清，证据不足，没有划清责任，应该调查的证人未调查询问， ...

后才提出的；且汉中康德残疾人服务有限公司出具的假肢费用证明和汉中汉航法医鉴定所的鉴定均未经上诉人庭审质证，不能作为定案的依据。2、法院委托汉中汉 。 综上，原审认定本案主要事实清楚，划分责任适当。但认定部分事实有误，部分程序不合法，以及引用部分司法解释条款和判决主文表述存在不当，本院依法一并予以纠正。 ...

伤残程度不存在，所以也不同意赔偿精神损害抚慰金，坚决要求对原告的伤情重新鉴定；(二)因原告未提供护理人员的工资证明或工资表，被告只同意按照城镇居民人均 上诉理由是，丹东江城法医司法鉴定所作出的鉴定结论不能作为定案的依据，申请对被上诉人郑某的伤情进行重新鉴定。 被上诉人郑某辩称，涉案的鉴定程序合法，鉴定 ...

、面、胸部皮肤挫伤；3、左耳鼓膜穿孔。 29、2010年9月29日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的正孚司鉴所（2010）监鉴第X号司法鉴定意见书， 证据不足，不能认定被告人史某乙犯故意伤害罪。 首先，公某机关提供的鉴定结论鉴定程序违法，不能作为定案的依据。河南省焦作卫生学校附属医院2008年8月15日 ...

照相费4050元。 另查明，经附带民事诉讼原告人申请，本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所和河南科技大学第二附属医院分别对马XX伤残程度和后期治疗费进行评估， 民事赔偿责任。关于被告人代理人的辩解意见，原审法院认为，（1）受害人伤残等级鉴定程序不当的辩称，理由不充分；（2）精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中 ...

一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法由审判员刘某良适用简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告 、法医鉴定书，拟证明原告的伤情、误工时间和后期医疗费情况。 4、法医鉴定费，拟证明原告为作法医鉴定所支付的费用。 5、保险单，拟证明被告王某所有的摩托车在 ...

纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序独任审判，同年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈灿辉、 协议、证某、证某五、证某六有异议，认为营业执照和合伙协议与本案无关，法医鉴定的误工时某应该为评残的前一天，后期医药费应该提供实际支付的票据，法医鉴定费 ...

双方互殴，厮打中，被告人张某用砖头将蒋一X的头部砸伤。经沁阳市公安局法医鉴定，蒋一X的损伤程度构成轻伤。 附带民事诉讼原告人蒋一X（肢体残疾人） 关系；在郑州大学第一附属医院住院医药费没有相关的病历、处方；被上诉人蒋一X的伤残鉴定程序违法，不应作为定案的依据。 原审附带民事诉讼原告人蒋一X上诉称，原审 ...