，有出资人名单、个人投资者名录，投资者入资情况表及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东有权查阅、复制 记录、董事会会议记录和决议、财务会计报告进行查阅、复制。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华 ...

提起上诉。本院于2009年6月3日受理后依法组成由法官金莙担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭，2009年7月16日公开开庭进行了审理，上诉 的保证责任。 招行万寿路支行同意一审法院判决。针对万业源公司的上诉理由，招行万寿路支行认为，万业源公司承担连带保证责任的依据是《个人住房抵押贷款合同》的 ...

中双方明确约定了按日万分之五计算滞纳金，故一审判决依据法律规定和双方合同约定的标准计算超凡公司欠铁山造纸厂货款的滞纳金正确，应予维持。关于一审程序是否违法问题，一审 的所有合同、出库单、入库单、增值税发票等全部证据，由于数量过多，主审法官让其先将部分证据拿回去，开庭时再带来质证。但一审开庭时，超凡公司 ...

，法院在刑事案件中附带解决民事赔偿纠纷，有基本法作依据，受害人以同一事实同一理由提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。故赖某甲等人现提起国家赔偿 和权利，是违法行为。开庭时原告一开始不到庭，到庭后要求不开庭，经法官做其工作后才勉强参加庭审，法官仅用１小时完成庭审，以上作法可以看出法官在开庭 ...

。 二审庭审中，上诉人方齐新对一审判决依据3543、X号公证书内容认定的事实以及百度公司开具的金额为人民币4000元的发票有异议，对其他事实无异议。被上诉人 失与否与本案没有关联。关于回避申请。方齐新主张一审时多次书面申请一审承办法官回避，但卷宗材料中并没有反映，且一审庭审中方齐新从未提出回避申请，故 ...

实践考察，发布侵权广告之后，往往是广告主承担主要法律责任。本案法官不知是根据什么法律原则裁量三个被告的法律责任的。我方认为，倘若我方在本案中构成侵权，在追究其法律 本案承担的经济赔偿比另外两个被告交的赔偿额总和还要大，如此的判决是不客观、不公正的，是无法律依据的。四、案件受理费分摊显失公正。案件受理费 ...

发表于1971年8月27日每周法律报告中英国上议院审理的x.x一案中，x法官的观点能够支持本案被告提出的这一主张。在该案中，针对诉讼双方对合同条款 条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告上海沛威实业投资有限公司向原告太空梭世界巡回私人有限公司返还以下租赁展品 ...

不公正的事实和理由告诉了他，叫他去办理如下事情：1、一审庭审调查事实在判决依据应当确认的没有确认，认定事实不清，适用法律不正确；2、对于钟冬香第一次在廖 原告，敷衍代理责任。在去中院开庭途中，他还告诉原告在庭审时不要乱说，以免得罪法官，由他代原告办好，故意延误开庭时间2个多小时。在庭审过程中，也不提某 ...

在收到判决时，才看到居然还有如此一份证据存在。原审法院的判决严重违反了民诉法的基本规定。 3、在原审法院审理期间，上诉人和被上诉人各自提供了另外数十 室内的一个人，没有任何其他人在码头上操作紧急控制断开输油臂，吊起悬梯。但即依据该证言亦未证明控制室之外没有其他值班人员，而仅是陈述没有其他人员在操纵控制 ...

我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证，我方未能提供售房广告 未提起反诉要求曾某某继续履行合同，故原审的曾某某继续全面履行合同的判决超出了曾某某的诉请范围。因此，曾某某的此项主张，应予支持。 综上，依照《 ...