造价咨询有限公司出具的《上海大华工程造价咨询有限公司关于“共和新路某号喜士多连锁便利店内的装修和固定设施”的鉴定意见书》载明，案件所涉标的物“共和新路 房屋修缮费6,800元、支付投资借款利息15,150元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以采纳。 原审法院经审理后，作出判决如下：一、王某某、 ...

的装修工程造价进行审核。2009年11月28日，上海大华工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，明确：本案所涉标的物“上海市X路某号上海东方文苑 文苑业委会非合同相对方，故德恩公司要求东方文苑业委会承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、上海久立物业有限公司应于判决生效之 ...

，供应钢材4566吨，水泥12874.57吨，而按照河南省兴豫建设管理有限公司鉴定意见书认定，该工程钢材用量4396.41吨，水泥用量12999.09吨，因此，省六建 。恒升公司的依据是河南省工程监理中心第六监理部、河南博汇工程顾问咨询公司出具的“恒升世家2004年5月前不合格项目及遗留问题处理”，该 ...

的签字或盖章。而一审法院据以判决的重要依据是河南省科建工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，根本不能作为证明侯某某劳务量的证据，因为该司法鉴定意见书 剩余费用x.99元，使我方农民工兄弟尽快拿回血汗钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审法院查明 ...

年3月1日，新东方公司及新沂市建筑安装工程总公司、新沂市昆仑建设监理咨询有限公司、徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司对苏北建材物流中心B2共同出具单位工程 普通商铺和洗浴场所而言，消防验收的标准会存在差异，但是上诉人所提供的意见书并没有明确现有的消防设施能够符合普通商铺的消防验收标准，即使存在上诉人 ...

建中的证言及北湖公安分局关于陈朝芝等聚众扰乱社会秩序案的《起诉意见书》等书证证实：2004年，陈某乙要其关照陈某辛采矿。2005年下 帮忙，易虹属于“特定关系人”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，特定关系人与国家工作人员共同受贿的，无需共同占有受贿 ...

过失所造成的重大责任事故的认定。因此，人保广东公司的上述主张和请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。人保广东公司关于船舶检验费的诉讼请求，依法不属于保险代位求偿 ＂沙河口＂轮船长致安游项目部拒装的函、安游项目部的保证书、司法鉴定书审查意见书为证，且经庭审质证确认，足资认定。 除二审查明的上述事实外，一审 ...

[2008]基鉴字第X号《关于重庆市梁平县X乡十三户农居房的房屋损失司法鉴定意见书》，结论“唐某丙私房工程x.73元、黄某福439.89元、刘某 确认给上诉人不当。综上所述，一审判决上诉人承担被上诉人房屋损害赔偿责任无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼以请求。 杨某某上诉称： ...

350万元。2001年9月4日，上海市公安局浦东新区分局防火监督处出具建筑工程消防意见书，确认工程合格。同年10月，三河公司向中天公司提交了决算书。三河公司 ，292元，原审判决未支持其该反诉请求不符合合同约定和法律规定；可以提交审价的图纸为26张，华夏咨询公司依据34张图纸作出的审价是不客观的，审价 ...

范围不相同。2005年10月20日及10月31日，上海市科技咨询服务中心还分别出具了补充鉴定意见书。该两份补充鉴定意见针对原告提出的质疑作出了答复， 认为：原告依法享有的名称为“瓦楞复合纸板的制造设备”的发明和实用新型专利权受法律保护。发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图 ...