查防盗窗的价格已在益阳方正工程咨询有限公司益方正基鉴字[2008]第X号工程造价鉴定意见书附表的16项中评估,估价为2145.5元，防盗门被告未提供证明系被告与吴某 辉遗产，作价1000元归被告所有。此协议系原告、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。考虑到吴某辉遗产本属被告与吴某辉夫妻共同 ...

），身份见前。 上列五原告之共同委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司彭水分公司，住所地：本县X镇X街 年7月17日重庆市彭水司法鉴定所作出[2008]渝彭司鉴字第X号《司法鉴定意见书》鉴定张某甲左下肢的伤残程度为Ⅸ（九）级。被告彭水县X路局在 ...

撤销原判，依法改判。理由：1、原判认定成都市教育局有作出《教师申诉处理意见书》的职权错误。根据《中华人民共和国高等教育法》的有关规定和《中华人民 、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》对杨某乙作出《教师申诉处理意见书》适用法律错误。成都市教育局认为应适用《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退 ...

的伤是如何造成的；对其他证据没有意见。其辩护人对被害人的陈述及法医临床检验意见书提出异议，认为被害人在其陈述中未详细说明其头部被打的具体位置及何处伤是被 。其辩护人关于被告人禹某某在盗窃犯罪中只负责望风，属从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告人禹某某在法庭调查阶段先否认其入室盗窃，后在质证 ...

判决，向人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：本案关键的问题是《转让铺位意见书》是否属正式合同及是否有效。2001年6月22日，申诉人李某某与被 的铺位转让费7万元给招某某，显然缺乏事实依据和法律依据。 本院再审认为：李某某与招某某签订的《转让铺位意见书》明确约定：“酒楼转让必须合法，如有违法 ...

工程决算审核。1996年11月20日涵江建行作出96-X号《建筑安装工程决算审核意见书》审核结果为：工程总造价人民币（略）元(其中公路工程款人民币（略）元、 总造价为（略）元是认可的。该原法定代表人收某意见书且未提出异议的行为对环卫处具有法律约束力。环卫处应根据涵江建行认定的工程总造价向市政公司支付尚 ...

成立。据此，原审判决认为，宜昌市规划局作出的两份《不予受理意见书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈 存在违法建筑是本案必须审查的内容。宜昌市规划局认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法维持原判。 双方当事人向原审法院提交的证据 ...

、武汉某公司认为，“湖南农业大学司法鉴定中心[2010]损鉴字第X号司法鉴定意见书缺乏科学依据，鉴定结论不客观、不真实，具有明确的主观偏向性，不 审判员魏蓉 代理审判员李某乙云 二○一二年六月十五日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第二审人民法院审理上诉 ...

司法鉴定所于2012年3月22日作出了永舜鉴[2012]临鉴字第X号司法鉴定意见书，对杨某的后期医疗费评估为5000元。原告请求舜陵镇人民调解委员会进行多 原告杨某、被告李某丙之间均形成雇佣关系。根据《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...

等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： （一）公民的生命健康权、财产权受法律保护。长沙市X区交警大队作出长公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》和 主张的护某符合法律规定，本院予以支持，但其护某人数、护某天数应依据湘雅二医院司法鉴定中心以[2011]临鉴字第X号作出司法鉴定意见书为准，其护 ...