根据条例的规定可以出台服务标准和制度，该条例证明被告履行相关职能制定行业服务标准及行为规范是有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款 人系依法取得城市出租汽车经营资格的客运出租汽车企业，原告系通过挂靠经营的方式共同使用万通一汽公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： ...

根据条例的规定可以出台服务标准和制度，该条例证明被告履行相关职能制定行业服务标准及行为规范是有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款 人系依法取得城市出租汽车经营资格的客运出租汽车企业，原告系通过挂靠经营的方式共同使用万通一汽公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： ...

根据条例的规定可以出台服务标准和制度，该条例证明被告履行相关职能制定行业服务标准及行为规范是有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款 人系依法取得城市出租汽车经营资格的客运出租汽车企业，原告系通过挂靠经营的方式共同使用万通一汽公司依法取得的行政许可。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： ...

，根据条例的规定可以出台服务标准和制度，该条例证明被告履行相关职能制定行业服务标准及行为规范是有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第 》，第三人依法取得城市出租汽车经营许可，原告是通过自购车辆挂靠经营的方式共同使用第三人依法取得的这种行政许可。被告作出的回复是合法、正确的，原告所 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...

被告关于居住5年以上可以安家落户的答辩意见，因人民法院不是行政机关，不能进行户籍管理，且该主张无证据证实与本案存在关联性，故该主张不能确定为人民法院的审理 采纳。被告关于使用信访作为本案反驳意见的主张，因信访是我国规定的一项制度，是人民群众下情上达的一种表现方法，信访转办告知函不具备法律、法规规定性 ...