开发公司、房产开发公司、房产开发部提出的关于诉讼时效的抗辩，理据不足，原审法院不予采纳。二、关于顺安公司提出的撤销权是否支持的问题，房产开发公司是综合 主要内容是列明了提交人为被上诉人的代理人，提交时间为2002年6月19日；《立案审批表》的主要内容是相关人员于2002年6月19日收到诉状，针对诉状中 ...

他人的合法权益。 针对上诉人李某甲的上诉，蒋某某提出答辩称一、原判自立案、审理到判决无不严格依据民事审判程序，是合法的，不存在任何不当之处。 依法不应得到支持。至于笔记本电脑是被上诉人父亲购买借给被上诉人使用的，并非共同财产，法院不予分割是正确的。至于被上诉人的收入，是在上诉人无法举证的情况下，一审 ...

事故责任。8月3日，泉州市公安局鲤城分局作出维持原不予立案决定的复议决定书，并告知原告向法院提起民事诉讼。此间，泉州市公安局浮桥派出所对原告和被告进行 ，属于一般人身损害赔偿纠纷，故三被告认为原告起诉不符合法律程序的答辩意见不予采纳。两原告作为死者吴某婷的父母提起人身损害赔偿诉讼符合法律程序。 根据 ...

。 被告为证明自己的主张成立提供以下证据： 证据1、广饶县公安局刑事警察大队关于不予立案通知书的说明一份，证明被告没有犯罪事实。原告质证认为，广饶县公安局的不予 ：00，东营出现小阵雪厚度为3cm，最低温度为-7。1度。 原审法院认为，对于原告出具的承诺书的效力问题：依据原告提供的证据，不足以佐证被告 ...

的证据，本院作如下认证：潘某提交的《不予立案通知书》是书证原件，麦某对其虽有异议，但没有向法院提交足以反驳的相反证据，依据最高人民法院《关于民事 年的诉讼时效。麦某关于本案债务已过诉讼时效的主张，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

第X号民事判决，判决正兴公司不承担保证责任。 城区信用社辩称，1、法院的立案结案情况台帐登记时间是2001年6月19日，缴纳诉讼费通知书的时间是 兴公司以城区信用社的起诉超过保证期间为由要求免除保证责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定的保证期间虽然有误，但没有影响案件的实体处理，原审判决适用 ...

相混淆，误导消费者。鉴于此，原告提出的商标权系另一法律关系，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《中华人民 局长批准，指定两人以上办案人员负责调查处理。但被告在法定期限内未向法院提供经立案及经局长批准的有关材料。 本院认为，被上诉人金华市工商行政管理局作为工商行政 ...

某甲承担6085元，被告恩施民生天然气有限公司承担1050元。 上诉人陈某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人要求被上诉人承担2000年8月28日 不予采信；对恩施市公安局作出的不予立案决定书及向开雨的证言本院予以采信。 经审理查明，原审法院查明的事实属实。 另查明，2005年3月6日， ...

的情况下，依《委托风险代理协议》就代理费与被告结算，但被告却提出众多理由不予支付。为维护本所合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国 被告签订《委托风险代理协议》，被告授权给杨昌义，委托其先行去法院立案，若法院同意立案，原告再与被告签订正式的《委托风险代理协议》。2007年6月 ...

起诉时间是2012年3月14日，那么原告起诉已超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉不仅已超过诉讼时效，而且其起诉状所述事实 阳某处理其与原告发生纠纷一事，而且派出所也并未明确告知双方关于打架纠纷是否不予立案，故原告并不知道其民事权利是否可以在派出所的处理下得到保护，故原告起诉的 ...