陈某乙和王某甲都在场，陈某乙跟我说这些钱不都是于某某的，我说不都是于某某的为什么不填写，陈某乙当场填的，第二格填的郭向臣， 间形成了证据链条，结合被告人的供述，足以证明被告人王某林犯贪污罪的事实成立，一审法院对上述证据予以确认。 前郭县人民法院认为，被告人王某甲作为村X组织人员，在协助人民政府从事土地 ...

。清港一经济社同时请求本院责令文昌市政府，将颁证土地确认归其集体所有，该请求不属于人民法院，行政审判权限范围，依法亦应予以驳回。遂判决：驳回原告文昌市X镇 真实性。上诉人的举证能力也只能如此，一审法院还要求上诉人举怎样的证据为什么不要求被上诉人和第三人也同样举证一审法院无视上诉人的书面调查要求，在不经 ...

损失情况。 证据五、青岛海事法院海事事故调查表一份，证明“x”轮没有与他船发生碰撞。 证据六、“x”轮的所有权证书，证明x公司不是“x”轮的船东或光 据此认为二副有意回避当时的船位，推断“x”轮就是肇事船舶另外，请海事局解释一下，为什么天津海事局对“x”轮进行检验时，并没有在该轮的船首发现有碰撞的痕迹 ...

原告被殴打仍未上前制止。原告要求被告赔偿其相关损失，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身 过了大约三、四分钟，有穿同样制服的保安赶到现场，其中一保安责问当时在场的保安：“你们为什么不上前制止你即使不制止，你站在他们中间，他们也不敢 ...

修理费单据中，借入方及委托客户都是第三被申请人运输部。如果承包协议没有生效，为什么作为该轮承租人的第三被申请人从1993年开始便不再向有关方支付该轮 的机会，为求脱身而在万般无奈之中再最后碰碰运气。 在审理管辖权异议时，法院固然不需要考虑实体责任方面的事实问题，但由于谁是租船补充协议当事人的问题直接 ...

某乙所说的一直没有收到过上诉人给付的抚养费，而其经济收入又是无力抚养魏某甲的，为什么不在魏某甲出生后就起诉，却迟至今天才起诉这很可能是魏某甲原来给付的抚养费已被魏某乙花光，现在又来打徐某某的注意。其行为几近敲诈，请法院提交有关部门对其行为作出处罚。原审认定徐某某已有配偶又与他人同居生育违反了法律和 ...

了原告的商业秘密并实施了策反员工和虚假宣传行为，故请求法院判令两被告：立即停止不正当竞争行为；共同在《解放日报》、《文汇报》、《 涉及“关于我们”、“我们的项目小组”、“我们的服务范围”、“专业收费”、“我们的经验”、“为什么选择我们”等方面的介绍，并附录“公司主要人员简历”和“我们的部分咨询客户”， ...

修理费单据中，借入方及委托客户都是第三被申请人运输部。如果承包协议没有生效，为什么作为该轮承租人的第三被申请人从1993年开始便不再向有关方支付该轮港口 ，为求脱身而在某般无奈之中再最后碰碰运气。 在某理管辖权异议时，法院固然不需要考虑实体责任方面的事实问题，但由于谁是租船补充协议当事人的问题直接影响 ...

及办案费用和利息，由保险公司承担连带责任。1998年7月17日，广州海事法院以保险公司不是本案适格被告为由，裁定驳回了渔政支队对保险公司的起诉。 另查： ）公吨以及货物由租船人提供担保、在未收到正本提单的情况下放行，从而解释为什么在湛江外代的文件中未存有货物的提单。至于渔政支队所指出的根据“海成”轮 ...

个月，合作期内，镇房产公司保证支付利润和费用人民币131.711万元给原告，原告一般不参与经营。同日，原告与镇房产公司签订《补充协议书》，约定原协议内定的镇 是受西樵房产公司委托划的，为什么不向西樵房产公司来行使这种债权，而双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的 ...