股份有限公司。住所地：北京市复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人张晓霞，北京市天睿（略）事务所（略）。 原告郑州梦达实业有限公司 ，国务院国复[2008]X号《行政复议裁决书》只是解决行政机关股权登记方面的程序问题，并不影响案股权已被法院强制执行的效力，梦达公司已不再是涉案股权的 ...

应由上诉人承担。2、原审认定新乡医学院司法鉴定中心的鉴定结论错误，该鉴定结论超出法院委托事项。人民法院的委托事项为对葛某某作伤残鉴定，但该鉴定毫无 人家住址邮寄送达。因当事人家中暂时无人，无人签收退回。原审未再以任何形式送达，直到执行程序启动上诉人才知道已下判，此种作法不符合《最高人民法院关于以法院 ...

某某，男，x年x月x日出生，汉族，x省x县人，住（略）。委托代理人刘国强，湖南一星（略）事务所（略）。 申请复议人湖南昊汉建设有限公司 的自动履行，该和解协议未经任何法律程序，不具有法律上的约束力。现冯某某依据生效的裁决书向法院申请执行，法院应当受理。故被执行人昊汉公司的复议理由不能成立，本院不予支持 ...

（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人：笪某某，该公司董事长。 委托代理人：张娅丽，辽宁得一（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告 的效力，一审法院认定虽然涉案房屋所有权人登记在一建公司名下，但是基于大连市政府两个行政批复文件的效力依然存在，驳回江建集团许可执行的诉讼请求是正确的 ...

债权人代位权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书斌，被告委托代理人杨希华、陈灵奇到庭参加诉讼。本案现已审理 公司享有到期债权，凯德公司对本案被告享有到期债权，在凯德公司无现金财产可供执行的情况下，原告向被告提起债权人代位权诉讼，符合法律规定。但是，凯德公司与 ...

或没有对土地性质做出明确说明，影响了拍卖的公正性，可向委托法院反映处理，因此，阳光拍卖公司的拍卖行为是法院强制执行的继续，该拍卖行为不属民事案件的受 这种司法行为不应提起民事诉讼。即便是有不当之处，也应当由委托法院自行纠正。本次拍卖程序合法，竞买人条件、人数均符合法律规定，拍卖合法有效。 被上诉人河南 ...

共同特别授权委托)，江苏九胜（略）事务所（略）。 申请执行人袁某某，男。 委托代理人倪宇虹，江苏吕斌（略）事务所（略）。 申请执行人席某乙，女。 甲、安某某没有按照调解书履行义务，申请执行人有权向法院申请执行，原审裁定正确，请求驳回席某甲、安某某的复议申请。 本院认为，双方当事人在诉讼过程中达成的调解 ...

达公司所有。滨湖法院在执行过程中，扣划被执行人隆达公司账户内银行存款200万元，符合法律规定。况且，申请复议人称该款是其委托隆达公司收取的货款，其提供 事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一 ...

、异议人石玲玲、海宝公司委托代理人刘守阳到庭参加听证，黄某乙未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人刘伟成提出异议称：法院执行的位于江阴市X路X号的厂房 对该厂房进行拆迁评估时就认定刘伟成为镇X路X号厂房的产权人。综上，请求法院停止对该厂房的强制执行程序。 案外人石玲玲提出异议称：江阴市X镇X路X号 ...