宝公司名下。2001年4月25日，被告茂源公司给原告出具证明一份，主要内容为原告购买被告公司的写字楼，总面积为221.05平方米，总价款为52万，7月份 及上诉人法定代表人胡某某借款纠纷一案中提供担保，至2003年10月因法院强制执行，上诉人搬出该涉案房屋，这期间上诉人均未对河南省茂源实业有限公司交付 ...

了鉴定，出具了鉴定意见书，结论为：1、标注日期为“2007年1月29日”的借条内容落款部位指印形成于‘梁某某’字迹之后，但无法确定其形成时间。2、不能确定标注 法院起诉，要求被告归还欠款9200元，在法律文书生效后，被告未履行，原告又向法院强制执行，在该债权还未实现的情况下，原告却又在此期间分两次借给 ...

，本案证明孙某某和孙某庆谁是华强经销部部的承包人和负责人的证据，内容相互矛盾，缺少承包合同相印证，均无法认定，故本案认定被告人孙某某系受委托 没有受到侵犯。虽然孙某某没有履行调解书确定的还款义务，致使五一汽修厂作为担保单位被法院强制执行，但五一汽修厂可以依法向孙某某追偿，属民事法律规范调整的范畴。原审 ...

份判决书中上诉人对200万元以外的300万元虚假出资不承担相应责任的内容，另外一审法院采信了其他法院一份未生效的民事判决书。据此，上诉人认为其不是城建公司 实或者虚假资金额范围内承担责任。二、对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额 ...

间的债务，是因为上诉人对《婚姻法》的规定不了解，直到债权人叶劲松申请法院强制执行时，上诉人才知道该规定。况且，没有提出也不表明上诉人承认向叶劲松 。被上诉人梁某某质证认为，对上述材料的真实性没有异议，但上述材料及其要证明的内容与被上诉人无关。本院认为，对于上诉人颜某某在二审期间提交的上述材料的认证意见 ...

公司、德荣公司、旅游公司三方签订的《合作经营合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应认定有效；德荣公司未按规定参加 土地房产管理局曾发出过收回合作项目用地使用权的通知，合作项目用地使用权过户也是法院强制执行的结果，但是，收回该宗土地的决定并未付诸实施，该宗土地的权益仍应 ...

日达成执行和解协议，主要内容为：金磊公司于2004年12月15日偿还x元；金磊公司向法院提供到期债权，由法院强制执行后偿还其余款项。 被告金磊公司的 认定偿还X号合同项下借款符合实际情况。但X号借款合同纠纷在本院调解后进入执行程序，2003年9月26日调解书中载明被告金磊公司偿还借款本金x元，执行过程 ...

原告船舶碰撞被告输气臂，应承担全部赔偿责任。被告为保障自己合法权益，申请法院扣押原告的船舶，后又及时改变保全措施，将扣押船舶改为提供保证金方式 。 (七)“大安”轮折旧费。 原告提供的交通部、国家经贸委、财政部《关于实施运输船舶强制报废制度的意见》明确提出油船等液体货船报废年龄为31年(含)以上。被告 ...

且V1、V2不需要重新受检。 当事人对法院调查取得证据的来源和合法性无异议，但对部分船员询问笔录中船员的陈某内容有异议，认为不能反映当时的真实情况 信公司负担8377元。诉前申请扣押“穗港信202”轮交纳的申请费5000元、执行费5000元，由港信公司负担；申请冻结“银虹”轮保险赔款的申请费6270元 ...

与被告。但该案调解终结后原告的父亲未履行还款义务，被告遂申请法院强制执行，现该案正在执行中。 原审判决认为:原告的父母虽然已经离婚，但离婚后父母与子女 易某某每月承担1000元的抚养费，属其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十 ...