乙支付了12749.40元。2011年8月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨远端骺板线性骨折的伤残等级为十级，护理期限累计为2个月（ 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二某六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款 ...

司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告陶某因交通事故致面部损伤，伤残评定为九级；二次手术治疗费按县级医院收费标准，需3000元。原告支付鉴定费800元。 人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

720元的事实。 6.票据号码为（略）及（略）浙江省宁波市搬运装卸专用发票各一份，拟证明原告为交通事故支付施救费1600元的事实。 7.票据号码为（略） 第四十条的约定，拒绝赔偿。而且人身损害纠纷的诉讼时效为1年，原告向第三人主张赔偿的诉讼时效已超，根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金 ...

事实。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人 予以支持。 7、交通费，应根据受害人及其陪护人员因就医、转院治疗或处理交通事故等有关事宜实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费发票，结合原告就诊的 ...

争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2、原、被告在保险合同中约定的赔偿标准是《办法》还是《解释》。 针对第1个争议焦点，原告向本院申请证人徐某某 ”即指“事故发生时”正实行的法律法规，而该起交通事故的发生时间为2005年1月7日，而此时国家关于计算人身损害赔偿数额的法律依据是《解释》，故本案应以此 ...

往北横过非机动车道的行人被告熊某发生碰撞，造成两当事人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告袁某负主要责任，被告熊某负次要责任。原告 条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

与沿繁荣路由北往南驾驶宁波鄞州x号电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往鄞州区集士港中心卫生院，当日又被送至宁波明州医院住院 。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

保险条款中所列按照国家基本医疗保险的标准核准医疗费，以及应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿等内容，限制了被保险人的权利， 责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险车辆发生意外事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责 ...

造成本案中医疗事故的发生，其应当对因此而造成王某某的人身损害承担赔偿责任。关于误工费的计算期限的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 应当按照农民居民标准进行计算的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005 ...

某贸易有限公司设立的分公司。渝x号大货车在某财产保险股份有限公司綦江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2010年9月24日起至2011年9月23 八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...