法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 受理费14，092元，由原告负担8，582元，两被告负担5，510元；财产保全费5，270元，鉴定费6，000元，其它支出费用2，000元，合计13 ...

。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：合同法规定， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币601.6元，财产保全费人民币350元，公告费人民币600元，合计人民币1,551.6元，由被告上海 ...

金某己、金某庚、金某辛海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 协议书》无效正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

因与天津市天海货运代理有限公司（以下简称天海公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2004）津海法商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 至判决确定的给付之日止的利息；二、配货中心给付天海公司诉前财产保全申请费损失人民币180元；三、上述款项自判决书生效之日起十日内付清，逾期不 ...

第三人海南中海运船务有限公司（以下简称海南中海）船舶共有纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 责任。 关于汇升公司向胡某支付涉案船舶赔偿的金额问题。根据原审查明的事实及证据材料，在涉案船舶的结算上，章某对最终的补偿款2,128,828.61元签名确认 ...

路。 负责人桑某某，该公司经理。 万州港口公司因港口作业合同纠纷不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院 生效后七日内一次性付清。二、驳回小天鹅公司其它诉讼请求。案件受理费6960元，保全费2650元，合计9610元，小天鹅公司承担610元，万州港口公司承担9000元 ...

柴油323.232吨，于判决生效之日起10日内清偿。案件受理费（略）元、财产保全费8720元，共计（略）元，由被告负担。 上诉人大港仓储公司不服一审判决上诉 欠其油料无事实依据，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，判决错误。为此，请求：l、撤销北海海事法院（2002）海商初字第X号民事判决。 ...

涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，粤潮公司向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定 租期内4份船舶证书的复印件以及广东省船舶检验局珠海分局的在上述复印件上的注明等证据，表明本案所涉船舶在租期内具有有效船舶证书，这与珠海海事局关于“在申请 ...

、驳回原告中国人民保险公司海南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费20,736元，诉前保全费用15,000元，合计35,736元，由被某唐山海港东方海运有限公司承担。 海运 粮油公司和保险公司均未向本院提交新的证据材料。上诉人海运公司向本院提交了一份由海运公司委托大连海事大学李治彬等三人出具的《关于“金 ...

诚（天津）国际贸易有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2000）津海商初字第484号民事判决，上诉至本院。本院依法组成 诚国贸公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...