租协议的规定和我国《海商法》第92条。第96条的规定，应负违约责任。被申请人指出，天津新港是该轮的船籍港，申请人作为承运人理应对该港情况十分 ，才不得不在汉堡港提前卸不来梅货物300吨，申请人应对300吨不来梅货物的转运费承担赔偿责任。被申请人提交的额外费用单证显示．不来梅货物移货费（略）．87马克， ...

元；卸货费用人民币14，540元；检验费人民币2，200元。被告闻某某承担连带赔偿责任。 原告广远公司在举证期限内提交了以下证据：1、航次租船合同；2、 所记载的货物的义务。依据《中华人民共和国海商法》第七十六条的规定，如果承运人出具的是清洁提单，则意味着承运人有交付完好货物的义务。如果货物在托运时 ...

辽宁人保交纳了保险费。投保人未交保费或在保险事故发生后交纳保费的，保险人不负赔偿责任。如保险人作了赔付，亦属赔付错误。因此，辽宁人保并未真正取得代位追 能证明“巴”轮在“伊”港的引航员不适任。 根据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输的承运人在船舶开航前和开航当时，应当谨慎处理，使船舶处于适航 ...

纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应适用中华人民共和国的法律解决。 被告环 法律、法规的规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。 原告作为本案货物的承运人，根据环亚公司的委托承运本案货物，并签发了提单。该提单转让给南顺 ...

的利息人民币392元未超过法律规定的范围，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》二百六十七条和《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定 诉讼主体适格。作为多式联运经营人，华运公司应对多式联运承担责任，履行与发货代理、与各分段承运人、与目的港代理等的相关约定。2002年11月26日、2003 ...

该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦信是涉案承运人的依据，被告巴士悦信在本案中不应该承担无单放货的法律责任。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第五十五条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条 ...

该发票在本案中仅起结算作用，不能作为认定被告巴士悦信是涉案承运人的依据，被告巴士悦信在本案中不应该承担无单放货的法律责任。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海商法》第五十五条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条 ...

款项给付外运公司。致使外运公司将原告诉至法院，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请法院判令被告给付运费和其他费用x 其与外运公司之间的多式联运法律关系。《中华人民共和国海商法》第六十九条规定：托运人应当按照约定向承运人支付运费。可见支付运费是托运人的法定义务。该法并未 ...

卸船，或者自行决定的其他方式予以处置而无须赔偿，并且托运人应承担并保障承运人免受任何损失、损害或责任，包括运费损失和因该运输所直接或间接导致的任何费用。 二、 赔偿责任。反诉原告的所谓损失亦应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第六十六条第一款、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第一百 ...

，086，070元。 本审判员认为，本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，保险标的发生保险责任范围 结合的情况下，才能完成本案所涉的运输任务，两被告处于共同承运人的地位，应共同承担货损赔偿责任。考虑到挂靠经营关系的特殊性，原告人保海南公司的货物灭失 ...