五位专家组成的专家组作出的鉴定不是在讼争阶段，而是西瓜受损原告向有关单位投诉的情况下，由农业部门委托的鉴定，鉴定人员均由单位委派且具有相应的 请求海南博士威农用化学有限公司承担赔偿责任。本院认为，产品标志有缺陷确实容易引起消费者的误解，但产品标志有缺陷不是产品生产者、销售者必须承担赔偿责任的当然原因， ...

第二、原告要求赔偿30万元没有事实依据。我公司在刚组装生产滑冰鞋时就被原告投诉以致被工商查处扣罚，因此，生产的滑冰鞋销售很少。原告没有举证证明其 注册商标核定使用商品相类似的商品上使用与原告注册商标相近似的标识，该行为易引起消费者的混淆和误认，构成对原告注册商标专用权的侵害，亦应依法承担停止侵权、赔偿 ...

年7月29日受理了该申请。2004年6月2日被告接到垦利县酒厂的投诉和举报，称2003年8月份以来，原告生产的部分白酒擅自使用与其生产的“碧海 碧结缘”“碧波缘”白酒的包装盒及酒瓶与垦利县酒厂生产的'碧海缘'白酒非常相似，普通消费者施以一般注意力，可能混淆两者之间的差别，容易对两者的商品来源产生误认。 ...

如果销售人员在促销的时候能将吉祥羊开光的故事讲给顾客听，那一定能满足消费者祈求羊年吉祥的心愿。这是具有公司特色的赠品案例”的表述。 2003年初，静安寺经 毛针织品公司的促销手段”的辩称，可以采信；4、恒源祥公司在得知静安寺投诉后，发出《紧急通知》要求下属单位和公司停止实施本案中的系争行为，合乎情理， ...

未成，盛奥公司即退出施工现场。同年6月24日，吴某某至上海市消费者权益保护协会投诉，7月1日，该部门组织双方调解，吴某某认为盛奥公司逾期完工， 元，共计7505元，而盛奥公司认为系吴某某违约，致使调解未果。消费者保护协会遂终止调解，建议消费者通过诉讼部门解决，对原已装潢部分双方事先确定价格，消费者另请 ...

。 本院认为：原告提供的证据8-14，系连云港工商行政管理局新浦分局受理原告的投诉后，对被告进行调查及对被告经营场所进行查验等所形成的材料，具有真实性 无法与“永和”相互区分，容易使人误认为是“永和”商标的系列商标，从而导致消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...

商品。争议商标与引证商标一、二共存于不类似的商品上，不会造成相关消费者的混淆和误认，因此争议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定， 14日获得“吉林省著名商标”称号的证书、四平宏宝莱股份有限公司获得“2003至2004年度无投诉信誉企业”荣誉证书、宏宝莱公司注册在冰淇淋、果汁饮料（冰）商品上的第 ...

年9月14日获得吉林省著名商标的证书、四平宏宝莱股份有限公司获得“2003至2004年度无投诉信誉企业”荣誉证书、宏宝莱公司注册在冰某淋、果汁饮料（冰）商品上的 商品。被异议商标与引证商标一至四共存于不类似的商品上，不会造成相关消费者的混淆和误认，因此争议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定，第 ...

某十条的规定，被告开发区工商局具备受理投诉、举报、申诉并对违法行为进行处罚的职权，有权处理本辖区内发生的消费者申诉案件。对于原告雷某的举报 立案处罚。被上诉人开发区工商局依据《中华人民共和国产品质量法》、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，通过现场调查取证 ...

和经营者。大众点某网（www.x.com）的商户介绍和用户点某已经成为中国消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并为我公司取得了良好的社会效益和经济效益 信息公司是网站经营者。虽然部分网站显示爱某信息公司为爱某发布招聘广告、发送投诉函件，但此类网站发布信息的真实性某待进一步证某。鉴于爱某信息公司否认 ...