轮船到公海上转了一圈回来，就成了“拥了70年历史，具备了象征丹麦王国最高品牌嘉奖的皇家哥本哈根标志产品”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者 故亿腾电器商城销售“香武仕”音响的行为不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民通则》第五 ...

。现原告认为被告没有尽到安全保障义务的职责，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定而向被告进行追偿，要求被告赔偿损失x.9元。 本院依据 被盗没有重大过失的，不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。 ...

某银行卡的方式支付3800元，在某公司设在长沙高桥电脑大世界的惠普专柜购买了一台型号为4710S的17寸惠普笔记本电脑，某公司以某某公司的名义给段 证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告长沙某电子有限公司、湖南某科技发展有限公司于 ...

个体。原告虽经常进行“打假”活动，但其购买商品并非用于销售，不应否定其为消费者。被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告沃X玛深国投百货有限公司应 ...

合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条规定，判决：驳回原告孔某某的诉讼请求。 宣判后，孔某某不服上述判决，向本院 、服务时有安全保护义务，即合同附随义务中的照顾义务。同时，《消费者权益保护法》第十一条规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法 ...

，不应当承担赔偿责任。另原告方以本案被告系出卖方、应适用《中华某民共和国消费者权益保护法》及《中华某民共和国产品质量法》为由要求被告承担赔偿责任，根据本院所认定的 关于适用〈中华某民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、《中华某民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华某、邱某甲 ...

公司没有告知该机为试验机，认为农机公司存在欺诈行为，要求按《消费者权益保护法》第49条规定一加一赔偿损失的证据不足，不予支持。焦作市中级人民法院于2001年2月 判决：一、维持山阳区人民法院（1999）山民初字第X号民事判决的第一条、第三条、第四条及诉讼费部分，撤销第二条。二、农机公司应从胡某某、李某 ...

广东省高级人民法院提出抗诉。2003年7月22日，广东省高级人民法院以(2003)粤高法立申字第X号函指令本院审理该案。2003年8月29日，本院作出(2003)佛中法审 因此，金建房产公司除应退还购房款外，还应根据《消费者权益保护法》第四十九条规定赔偿房价一倍的金额给梁某某、陈某甲。二、一审判决认定 ...

违约。原告要求被告返还价款，退回标的物，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》双倍返还价款，因被告并非《中华人民共和国消费者权益保护法 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告 ...

十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《 。此二点完全符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68司法解释。判断是否欺诈不能仅以被上诉人自己的说法作为标准，而主要是看 ...