，请求驳回原告的诉某请求。 根据原、被告的诉某陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、被告收取原告8000元的行为效力如何；2、被告应否返还原告8000 原告的8000元钱。经处理，公安机关告知被告张某某不存在勒索行为，不予立为刑事案件，建议原告张某某到有关部门解决追回8000元钱事宜。2011年5月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_31994627.html-了解详情
的事实与法院认定不符，应该驳回原告的请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、被告对原告是否有殴打行为；2、被告的狗是否咬了原告；3、 狗咬原告，狗也确实咬伤了原告，是否为被告爱人故意放狗，原告没有证据证明，刑事案件中虽有相关方面证言，但证言仅听到被告让其爱人放狗咬人，被告爱人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_31836909.html-了解详情
精铅锭被田某和罗某强行拖走。原湘潭县公安局响塘派出所立案调查后未作刑事案件处理。就该381条精铅锭返还事宜，原告多次找被告黄某、罗某 原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、被上诉人某公司与某化工厂之间是合作合同关系还是加工承揽合同关系；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_31766278.html-了解详情
12日仅下了一份不受理的通知书，没有下裁定书，违反了最高人民法院关于审理刑事案件程序的具体规定第一百三十五条之规定；二、原审法院与湘乡市公安局同流合污 二审审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人许某与被上诉人谭某于1995年8月8日达成的调解协议是否 ...
//www.110.com/panli/panli_31175456.html-了解详情
，姜某因犯交通肇事罪，被孟津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在刑事案件审理中，认罪态度较好，于2010年9月28日主动就部分民事赔偿问题与 ［2010］第X号《道路交通事故认定书》所划分的事故责任均无异议，双方争执焦点主要是原告要求赔偿的范围及数额应如何认定，被告应如何承担赔偿责任。 原审认为， ...
//www.110.com/panli/panli_28722638.html-了解详情
当事人均未向本院提供新证据。 根据双方的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、邮政局起诉是否超过诉讼时效2、本案损失数额是多少3、中国农业银行许昌县 公款数额为x元，没有把去向不明的21万元予以认定，但刑事案件对犯罪数额的认定并不同于民事案件对损失数额的认定，21万元虽去向不明，但仍给上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24170508.html-了解详情
，未安装阀门是事故发生的主要原因。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某是否应按城市户口对待4、卢某某请求的精神抚慰金能否支持 上诉人卢某某认为，一审程序不违法，本案与刑事案件无牵连；本案是高危作业，中燃公司应承担无过错责任，我方无过错；卢某某 ...
//www.110.com/panli/panli_23082866.html-了解详情
，未安装阀门是事故发生的主要原因。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、杨某某是否应按城市户口对待4、杨某某请求的精神抚慰金能否支持 上诉人杨某某认为，一审程序不违法，本案与刑事案件无牵连；本案是高危作业，中燃公司应承担无过错责任，我方无过错；杨某某 ...
//www.110.com/panli/panli_23082513.html-了解详情
本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、卢某某请求的精神抚慰金能否支持 上诉人卢某某认为，一审程序不违法，本案与刑事案件无 中燃城市燃气发展有限公司的上诉。 四、驳回上诉人卢某某的其他上诉请求。 二审案件受理费5780元，由上诉人焦作中燃城市燃气发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_23081999.html-了解详情
，未安装阀门是事故发生的主要原因。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法2、责任如何划分3、张某某是否应按城市户口对待4、张某某请求的精神抚慰金能否支持 上诉人张某某认为，一审程序不违法，本案与刑事案件无牵连；本案是高危作业，中燃公司应承担无过错责任，我方无过错；张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_23081855.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务