山鑫置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年8月 管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14511270.html-了解详情
置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与山鑫阳光城业主委员会签定期限为2003 按应缴费用的千分之三加收滞纳金。双方约定并备案的物业服务费收费标准为每月0.72元/平方米。原告实际服务至2008年12月31日。被告于2006年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_14503838.html-了解详情
山鑫置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年8月 管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...
//www.110.com/panli/panli_14501133.html-了解详情
顾某某等共同共有，建筑面积为135.33平方米。原告曾与山鑫康城的开发商签订前期物业服务合同，并于2008年12月13日与山鑫康城业主大会签定物业管理 ，可从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。双方约定并备案的物业服务费收费标准为每月多层0.58元/平方米（暂收0.50平方米，小高层1.075元/ ...
//www.110.com/panli/panli_14286960.html-了解详情
就不会遭受财产损失，其认为原告未尽到安全保障义务，故其不愿意支付物业服务费。 经审理查明，2002年7月29日，上海市金山区房地产交易管理所核准金山区X 收费标准为每月0.72元/平方米。被告于2006年1月至2008年12月31日止未交物业管理费3018.35元。 以上事实，由原告提供的前期物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_14274664.html-了解详情
的物业服务费收费标准为每月0.72元/平方米。被告于2007年1月至2008年12月31日止未交物业管理费1524.47元。 以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、 诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下： 一、被告柴某某应自本 ...
//www.110.com/panli/panli_14255904.html-了解详情
、设备与约定的装修、设备差价给予补偿，如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，乙方有权单方面解除合同。合同第十八条约定，房屋交付后，乙方认为主体 其尽快办理房屋交接手续，亦未果。2009年9月26日原告因与XX公司终止物业服务合同关系而撤离上述小区。因原告向被告郑XX一方催要2008年6月至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_14039679.html-了解详情
山鑫置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年8月 管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13856215.html-了解详情
山鑫置业有限公司签订期限为2000年7月1日起至2003年6月30日止的前期物业服务合同，并于2003年8月20日与阳光城业主委员会签定期限为2003年8月 管理、卫生管理应达到什么样的要求，都不可能有明确的标准，因此也就无法评判原告的物业管理服务是否合乎标准。但这并不是不保护业主的利益，业主若对物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13854024.html-了解详情
年5月29日，上海市松江区物价局对该小区的收费项目及标准重新进行了核准，物业服务收费标准为每月每平方米1.60元。2009年10月1日，原告与 。故原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,113.50元（1.60元/月平方米×95.22平方米×27个月），依据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_13490652.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务