《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告刘某负担。 本院二审 房，而并非原学生食堂二层二号房。关于刘某要求涟源一中赔偿其在樟树楼一楼三号房内的装修、家具损失4778元的问题，因刘某仅提供了其列举的损失 ...

为此，二原告提供如下证据：第一组房产证，证明本案诉争的房产的所有权系陈某某和吴某某共有，郑州市房产产权监理处的房产权档案粘贴纸一份，证明原告于1995年1 ，因没有证据，不予支持。关于被告提供其儿子为债权人的借条，与本案不是同一法律关系，债权人可另案处理。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、 ...

利息半年伍仟元整，壹年壹万元整。以中原厂二区X号楼X单元X室房产做抵押，特此。借款人:李某，2007年6月1日。”南某于当日将借款x元 其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。关于被告在借款时将自已的房产证、土地使用证在原告处抵押担保的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定 ...

且证据载明的款项均不是建造该处房产支出的费用，故本院对丁某某此辩称不予采信。关于丁某某反诉要求确认双方所签订协议无效的问题，丁某某未能提供该涉案土地属丁 故丁某某的反诉请求本院不予支持。按照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于源汇区X路 ...

及期限：“1、双方签约之日起三日内买受人向出卖人支付贰拾万元作为该房产的定金。2、2006年10月30日交接房之前买受人支付房款（人民币）肆拾 房登［2009］X号文件，《关于办理经济适用房小区内幼儿园、学校、会所的房屋转移登记的通知》（以下简称通知），主要内容为：根据《物权法》和《房屋登记办法》规定 ...

主债权债务距今十一年之久，宛城农行未主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，抵押权人应在主债权诉讼时效期满后的两 抵押登记是房产机关的行政行为，宛城农行无权注销；涉案房产证在南阳市房管局，且宛城农行不再是抵押权人无法返还其房产证。3.本案的抵押权并未消灭，未出现《物权法》规定 ...

马某的担保关系，另外，由于乐都县房产局的盖章确认产生了物权法关于物权预告登记的效力。至于商品房销售合同的效力，因该合同是叶某公司与马某于2009年11月3 此补充协议并未生效，对双方当事人不产生约束力。补充协议未生效，就不存在合同解除的问题。将乐都经贸大厦第一层商铺由东向西6个开间计x商铺以5000元 ...

为夫妻之间离婚财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判没有事实和法律依据。4、原判适用法律错误，原判 并有效。上诉人谢某某主张赠与合同无效的理由不能成立。 关于上诉人提出因所附义务未履行赠与合同无效的问题：附条件的赠与是一种特殊赠与，赠与人对其 ...

合计x元。三、第三人应按沪价商（2002）X号《关于发布本市城市居住房屋拆迁补助费标准的通知》之规定向原告支付相关费用。并告知诉讼及复议的权利。 城市房屋拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为证明自己 ...

无意义的；对于安置房源批复、房屋评估单原告也不清楚；对于安置房屋房产信息原告不清楚；受理通知书、答辩通知书、会议通知书原告收到过,安置房源估价报告（分户） 房屋拆迁管理实施细则》第二十五条违背了物权法,裁决本身也违反物权法。价格补偿问题也是违法的。 第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 原告为 ...