原某所举证据11、12的质证意见是，对第一条鉴定结论不认可，理由主要是：鉴定书第二项显示鉴定结论是依委托送去的材料得出的，其结论不能反映案情，关于原 以下肢体截瘫，大小便失禁，双下肢轻度水肿，肌力0级，肌张力低。参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》B）4）之规定，其损伤构成二级残；总则4.1 ...

却未采纳，一审法院违背事实和法律，安阳民心司法鉴定所作出的鉴定书依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，但被上诉人是在给上诉人帮工时在交通 ，能够作为定案依据。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定申请从事司法鉴定业务的法人或其他组织，每项司法鉴定业务须有三名以上鉴定人 ...

比例划分合适，请求维持一审判决。 二审经审理查明：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定XX鉴定书（司鉴XX（2006）法鉴字第X号）分析说明部分载明：2004年 障碍，左髋关节直腿抬高试验80°，左膝关节屈曲45°，伸直0°；参照《劳动能力—职工工伤与职业病致残等级》六级25项之规定，为六级伤残。颜XX后期 ...

，医院存在过错或过失行为，故对徐某某评残应采用GB／x～2006《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残程度分级》标准，徐某某左下肢损伤评为六级伤残。由于信阳市 X号意见书和河南正诚法医临床司法鉴定所作出豫正诚司鉴所(2008)临鉴字第X号司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，其上诉时，对以上两份鉴定书仍有 ...

咬过人。 被告郭某未提交证据。 本院经被告吉某申请，委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的司法鉴定书一份。 被告吉某对原告提交的1、2、 18mm，后缘高度为29mm，其压缩程度＜1/2。根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》（GB/x一2006)九级第14条（脊椎压缩 ...

原告彭某（反诉被告），女，汉族，双峰县X乡。 委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。 被告罗某（反诉原告），男，汉族，双峰县人，农民，住（略）。 被告龚某（反诉原告），女，汉族，双峰县人，农民，住（略），系罗某之妻。 委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。 原告彭某与被告罗某、龚某健康权 ...

，应当适当减轻答辩人的赔偿。3、本案已经湘潭市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。不符合劳动仲裁申请不予支持。因此原告所提工伤赔偿不予认定，故答辩人认为人身损害赔偿应当依 证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所提证据5，因原告未提交其丧失劳动能力程度的证据，不能达到要被告承担被扶养人生活的目的，故对该份 ...

。出某后的2年护理期限无异议，鉴定书上讲护理程度为部分护理，应按一人护理费的一半计算护理费，公安部规定的部分护理为50，工伤保险条例也有相关规定。 原某要求 金的认证是，原某要求x元，被告提出x元。原某五级残疾，已丧失部分劳动能力，应给予精神抚慰金。结合本案的实际情况，酌情确认精神抚慰金x元。关于被告 ...

，适用依据错误，依法应当不予采信或者重新鉴定。1、该意见书依据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准明显错误，贺某的伤情应该适用《人体损伤残疾 鉴定所对郑州测绘学校对其鉴定意见提出的质疑已在一审时予以答复，并对司法鉴定书中的笔误予以更正。郑州测绘学校上诉称不应采信该鉴定结论或进行重新鉴定 ...

湘双公鉴字（2010）第X号人体损伤程度鉴定书鉴定为：葛xx的损伤参照交通事故标准评为十级残。参照工伤标准构成六级残。建议鉴定后继续休治一 ×37天=444元； 5、原告葛xx主张残疾赔偿金7610元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者 ...