重新鉴定。 被上诉人张某某在一审中经司法鉴定机构评残后，大地财险公司提出了重新鉴定的申请，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“一 原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人大地财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

为鉴定机构，原审法院已记录在案，后来为何又变更为云南鼎丰司法鉴定中心鉴定3、鉴定结论中认定检材上的签名为摹仿笔迹、笔力平缓、运笔无轻重缓急的依据是 中天所主张样本的采集未得到其到场认可，本院认为，本案的鉴定系原审法院因当事人申请依法委托鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，中天所该异议不足以推翻该鉴定结论。 ...

，本院予以支持。 关于原告提供的证据8，被告太平洋财险商丘市中心支公司的异议不成立，万佳鉴定所是经批准的合法鉴定机构，合同双方发生纠纷，由居中的鉴定 确认，应视为无效证据。 为了充分保护各方当事人的利益，本院根据原告的申请，委托相关司法鉴定机构，对被告提供的投保单上的投保人签字是否为原告本人所写进行 ...

电动自行车乘坐人王某在该事故中无过错责任。诉讼中，经薛某某申请，该院委托相关司法鉴定机构对薛某某伤情的伤残、后续治疗、假肢配备等相关事项进行了司法鉴定 某某共同对豫x号车辆享有所有权并无不当。经纬公司与马某某上诉该项理由不能成立，本院不予支持。第一工程公司系承运方，疲劳驾驶及超载是否是承运方责任无证据 ...

不能证明检测的货物就是被告提供的货物，原告委托的检测机构是其独自委托的，且非合法的司法鉴定机构，原告诉请主张的检测费属重复计算，原告提供的检测发票 笔录不同意质证，认为被告未在举证期限内向法院申请，且证人未出庭作证。 本院依原告申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供的2008年10月10日 ...

鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级及损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人徐××因车祸受伤，致左尺、挠骨远端粉碎性骨折等， 在上海市《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》上具有资质的法医鉴定从业人员，并提供登录有李××的资质名册，故认为被告所提复核申请理由均不成立不予受理。 本院 ...

更换周期问题。一审中对于马某甲的假肢更换周期及相关费用标准已经司法鉴定机构的司法鉴定结论予以确认。双方对此亦进行充分的质证，上诉人马某甲在一审诉讼过程中并未申请重新鉴定，二审中主张不能作为定案依据，理由不成立，本院不予维护。根据鉴定结论，原审法院对假肢 ...

级伤残，原告为此支付照相费用20元。 本案在诉讼过程中，原审法院根据原告的书面申请，委托河南正诚法医临床司法鉴定所对其腿部伤残等级和除疤费用进行司法鉴定 整容费用，一审法院根据根据司法鉴定机构出具的疤痕修复费用的意见确定疤痕修复费用x万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定 ...

粉碎性骨折。晏某某住院治疗70天，医疗费x.33元由被告柏某某支付。经司法鉴定机构鉴定，评定晏某某的伤残等级为九级，二次手术治疗费为4000元。晏 之例外情形，故被告中华财险汉中公司在商业三者险中约定赔偿的条件成就，保险责任成立。因此原告晏某某超过交强险责任赔偿限额的其他合法经济损失，被告中华财险公司 ...

年4月16日收到工资750”内容均系被上诉人伪造，金剑司法鉴定中心鉴定意见可信度比较高。并提出申请对被上诉人法定代表人周某某、被上诉人员工李静涛、刘某 本人领款记录，认为被上诉人所提交的工资领取记录本系被上诉人伪造，但经相关司法鉴定机构的司法鉴定，已确认该工资领取记录本为客观真实的原始记录。该工资领取 ...