进行结算的答辩意见,该院不予采信。由于泽天宇公司没有证据可以证明工程的封顶时间，故其要求自2007年11月16日开始计算违约金及利息的诉讼请求，该院 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定。盛达公司作为施工方应当 ...

提交了以下证据： 3、刘某丙与单位解除劳动关系的协议。证明刘某丙下岗的时间为1998年。 4、李某有与苏全昭签订的《承包合同》。证明刘某甲 庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”由于刘某甲在二审中提交的蒲江 ...

的赔偿金额。由于本案中的《（略）英语突破》(考级篇)第1版出版、发行时间是2001年3月，现原告未提供证据证明被告在此后再版该书，故被告的行为系 结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于该两份证据都形成于一审 ...

行为不违反法律的强制性规定，应当予以认可。原告与宏发公司没有约定具体的还款时间，原告可以随时向宏发公司主张，要求其偿还借款并赔偿利息损失，宏发公司 关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告申请人民法院调查取证应当在举证期限届满前七日，而原告在开庭时提出申请，请求法院调取证据，不符合上述规定，原告的申请 ...

在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。被上诉人提供的上述证据无形成时间，无法确定其形成 的智力成果。上诉人并未提供任何证据证明被上诉人上述文字不具有独创性，因此，原审法院确认被上诉人对于《柳楷教范》第五章“结构布势”的文字说明具有独创性， ...

x元明显缺乏依据；4、本案再审审理中孟某某方三名证人出庭作证的证言经原审法院调查取证已被确定均系伪证；5、按照上诉人与天太社区所签购房协议，若未 有指印的两份“协议书”。其中一份为原件，董某某对该协议书的真实性不予认可，并申请通过司法鉴定确定其真伪。经鉴定，该协议中“董某某”签名非董某某本人所写，指印 ...

3、中华人民共和国长安公证处（以下简称长安公证处）已对吕施某的调查取证过程进行了公证（对此一审法院表述有误，不存在施某唐华公司参与公证过程的可能，而是 、2007年11月14日，本院法官到长安公证处进行调查取证时形成的工作记录，该证据系本院依施某唐华公司的申请从（2008）一中民再终字第X号案卷调取； ...

也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案时间为 经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请延长办理期限，并获批准延长30天，此符合《卫生行政处罚程序》第二十九条 ...

也没有调查报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案时间为 经查，上诉人岳阳市卫生局在该行政处罚案办理期限至三个月前，向湖南省卫生厅申请延长办理期限，并获批准延长30天，符合《卫生行政处罚程序》第二十九条： ...

上诉人（原审被告）中粮酒业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...