之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《利》文的服务之情况进行证据保全，《利》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某甲系《利》文之作者。《利》文作为学位论文 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《三》文的服务之情况进行证据保全，《三》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某甲系《三》文之作者。《三》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《健》文的服务之情况进行证据保全，《健》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某某系《健》文之作者。《健》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《负》文的服务之情况进行证据保全，《负》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 杨某甲系《负》文之作者。《负》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《半》文的服务之情况进行证据保全，《半》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某系《半》文之作者。《半》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《铁》文的服务之情况进行证据保全，《铁》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 岳某某系《铁》文之作者。《铁》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《冬》文的服务之情况进行证据保全，《冬》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 钟某系《冬》文之作者。《冬》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《人》文的服务之情况进行证据保全，《人》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《人》文之作者。《人》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《新》文的服务之情况进行证据保全，《新》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《新》文之作者。《新》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《江》文的服务之情况进行证据保全，《江》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《江》文之作者。《江》文作为学位论文文字 ...