代理身份关系；证据6、7、8，虽然蒋益民无刑事责任能力，但应由其监护某承担民事赔偿责任；证据12的伤残等级鉴定是参照《职工某伤与职业病致残等级 一种，其与保险公司之间属于委托代理关系；在具体案件中，保险公司的业务人员是否属于委托代理关系，应当根据二者之间订立的具体协议的法律性质确定。 本院认为，本案的 ...

医生告知原告罗某华已经病亡。尔后，原告向被告了解罗某华发病时间、病因和是否在校医治，被告却隐瞒病发时间及病因，避重就轻描述罗某华的病情。原告向公安 某华因病死亡事件中尽了教育和管理义务，不应承担民事法律责任。1、原告要求被告学某承担其已故儿子监护人的责任没有法律依据。被告学某并未与原告签定任何监护权转 ...

减轻文某乙、邵某的赔偿责任。综合本案，原审法院确定文某乙和邵某对刘某杰的死亡损失承担20%。 本案焦点三：受害人刘某杰的死亡损失是否按城镇居民收入计算。刘某 相应的赔偿责任。事发时，刘某杰年仅三岁，刘某、黄某作为刘某杰的监护人，对农村的设施状况包括池塘、水某、蓄粪池等存在不安全隐患，应当是明知的，但 ...

纠纷一案，新华区人民法院于2008年9月3日作出了（2007）新民初字第X号民事判决，潘某、平顶山市中医院均不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月20日作出 脑某育情况的重要指标，潘某的监护人未能细心观察呵护、及时就诊，对潘某的健康未尽到监护责任，原审判令其承担一定责任亦无不当。综上，本案原一、 ...

煤矿的主管部门，而上述行廊镇政府提交的证据，与作为主管部门的行廊镇政府是否承担责任没有关联性。 第三人胡XX没有向本院提交证据。 本院根据上述认定的证据确认下列 只是被告三十担煤矿的主管部门，被告三十担煤矿系独立企业，能独立承担民事责任。对于原告周XX要求被告行廊镇政府与三十担煤矿共同返还股金及分红款 ...

金x元。 被告郴汽集团、郴汽集团临武分公司辩称：原告是未成年人，其监护人应负一定的责任。事故责任人与答辩人之间是挂靠关系，本案事故发生后是由事故责任人 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

可以就有关内容要求保险代理人作详细解释”。声明与授权部分显示：“被保险人或其法定监护人已认真阅读了‘投保须知’，听取了保险代理人按照‘投保须知’中要求本人所作的 ，所以邢某某根本不存在隐瞒病情的情形，原审据此判令太平洋保险公司承担赔偿责任完全正确。二、一审判决适用法律正确。本案虽然发生在《保险法》修改 ...

（反诉被告）：单xx，女，生于2007年。 法定代理人：宋某，系其母亲，监护人。 原告（反诉被告）：单某某，男，生于1956年。 原告（反诉被告）：李 也由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以赔偿。 关于被告淅水集团西峡长安公司是否承担责任的问题，原告认为是淅水集团西峡长安公司为陈某忠的车辆提供了证明，该 ...

原判孙某某承担赔偿责任正确；3、9000元针灸医疗费、750元足托、3600元鉴定费尽管没有正规发票，但却是被上诉人实际花费，应予支持。被上诉人的监护人冯某 的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人马某某与被上诉人冯某甲之间是否存在诊疗关系；如存在，被上诉人冯某甲的损害后果与上诉人马某某的诊疗行为 ...

、辩主张，归纳当事人争议焦点为： 1、原告诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据 x元。原告系幼儿，根据我国道路客运相关规定，原告乘车无需购票。原告由其监护人王某乙带领，乘坐豫x客车，其人身安全应当受到保护。原告乘车受伤， ...