判决如下：一、铁路支行与华业公司签订的14份《借款合同》除利率的约定超出了中国人民银行的有关规定，超出部分应确认无效外，其余部分均合法有效；2份《银行 监督不规范等问题，违反国家有关法律法规，依法均属无效合同。信达合肥办事处亦承认在14笔合同签订中，有违规行为。对于华业公司所述的铁路支行在贷款中存在的 ...

条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此 的装修工程，违反了国家的相关法律法规，属无效民事行为，双方事后签订的装修合同(即《工程预算表》)亦属无效合同。”错误，应予纠正。上诉人与被上诉人 ...

名为联营，实为借贷的经济合同，该合同违反了有关金融法规，依法应确认无效。因此，该砖厂(在琼海法院主持调解下)的转让行为也应确认无效。合同无效，财产应互相返还， 返还给琼海房产公司人民币（略）元。造成合同无效，琼海房产公司和苏某均有过错，所造成的经济损失，应由各自承担相应的民事责任。即苏某未依法办理不偏 ...

最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》等法律、行政法规、司法解释的规定，上述二份承包合同无效。牟某某上诉主张二份承包协议的 上诉并提供相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，本院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，视为牟某某已接受一审判决对 ...

被上诉人作为外资银行，依法应当知道对于对外担保所需的批准和登记手续。被上诉人在明知保证合同无效的情况下，特别是在超过主合同提款日后，本来可以控制此笔借款，但考虑 相应的外债登记手续，应认定有效。纪盛公司提供的抵押担保亦不违反法律法规规定，并办理了相应的批准登记手续，亦应认定有效。纪盛公司取得3，300 ...

两个债权人、债务人签字，两个担保人盖章起生效)，协议至今没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为担保人显然没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 起诉。朗玮公司是在香港注册的公司，张某某是香港居民，参照涉外诉讼主体的有关法律规定，其民事行为能力应依香港地区的法律来认定，故杨麟振 ...

。在一审开庭时，大洋公司委托代理人请求变更诉讼请求为确认双方签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”无效。一审法院以大洋公司变更诉讼请求已经超过举证期限 内容亦未违反国家法律法规规定，应当认定为有效合同。上诉人大洋公司认为被上诉人黄河公司的欺诈行为导致合同无效的上诉理由不能成立。 上诉人大洋公司在 ...

利息。二、桂馨源公司必须尽快书面确认最终合作公司并给予该公司有关法律认证的复印件。三、桂馨源公司必须提供合同规定的抵押担保手续，使双方得以尽快进入下一 手续。2．桂馨源公司作为专业从事房地产开发的企业明知上述合同无效情形的存在和有关法律法规的规定，故合同无效双方应承担同等过错责任。 桂馨源公司答辩称， ...

《合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，双方签订的租赁合同依法属于无效，而且，建设部《城市房屋租赁管理办法》 证明三新公司有违约行为等为由，认定三新公司无违约行为。我国有关生产经营方面的法律法规均规定，经登记机关依法核准登记、领取营业执照后方可从事经营活动。 ...

验船师对“华某一号”轮检验合作，确认该轮适航并签发相应证书，其对“华某一号”轮进行检验和发证工作完全符合我国的有关法律法规，所以对原告的损失不负 合同”中第五条第4项有实质差异，所以应认定该条款无效。被告“荣正公司”作为用人单位及劳务合同起草人对条款无效具有缔约过错。因该条款涉及华某民人身权保障问题， ...